Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-10-24 11:57:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sprūdža apdrošināšanas krāpšanās mēģinājums ir ļoti nesmuks un Sprūdžu par ministru nevajadzētu likt viņa reputācijas dēļ. Arī pirms tam ar algām savā uzņēmumā viņš ir "ķīmiju" taisījis.
Bet otrs secinājums no šī atgadījuma ir sakarā ar informācijas noplūdi no apdrošinātāja. Tas ir atgādinājums, ka izvēles gadījumā pakalpojums vai preču piegāde būtu jāizvēlas no politikās neiesaistītiem uzņēmumiem un personām.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2011-10-24 12:08 (saite)
Jā, šāda šmaukšanās par sīkumiem nav valstsvīra cienīga, izskatās gaužām muļķīgi, šādu sīku šmaukļu valsts pārvaldē mums pietiek. Par apdrošinātājiem, savukārt, arī skaidrs. "Baltijas Apdrošināšanas Nams" ar pārlieku konfidencialitāti nesirgst, acīmredzot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-10-24 12:37 (saite)
BAN vadītāja ieinteresētība arī, šķiet, ir skaidri redzama šai gadījumā, šai daļā varu Sprūdžam piekrist. Bet manuprāt viņš pats ir vēl sīkāks žuļiciņš un valstij būs tikai labāk, ja tāds netiks likts amatos :)
Līdzīgā gadījumā, arī apdrošināšanas krāpšanā, SC deputāts Juris Silovs nolika mandātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?