Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-12-21 07:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Braucot var mierīgi visādas domas izdomāt. Šorīt domājās par klimata izmaiņām. Par izmaiņām, nevis sasilšanu. Nu jā, līdzšinējie sasilšanas sludinātāji pēdējā laikā tak arī vairāk runā par izmaiņām, jo sasilšana īsti "neiet". Bet klimata izmaiņu iemesls joprojām ir palicis iepriekšējais - cilvēka darbība, cilvēces radītais vides piesārņojumus, oglekļa izmeši u.t.t. Un arī zāles, neatkarīgi no klimata izmaiņu virziena vai izmaiņu esamības, ir palikušas obligātas un iepriekšējās - Lielā Zaļā Tablete.
Nez, ko mēs teiktu, ja dakteris mums priekš visām kaitēm, vai tie karsoņi, vai caureja, vai nobrāzums vai galvassāpes, vienmēr izrakstītu vienas un tās pašas tabletes? Turklāt - ļoti dārgas tabletes.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2009-12-21 08:56 (saite)
vai šitas man atgādina smēķētājus, kuri pie visām problēmām vaino dakteri ;)

nu tur plaušās dūrējs, aizdusa uz trešo stāvu kāpjot, kājām pirksti nokrīt (melni), sirdstriekas, insulti etc...
tiek meklētas vainas gan barībā, gan darba slodzē, gan stresā, bet cigareti atmest? da jūs ko - šarlatāni! ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-21 09:07 (saite)
Māsiņa prasa dakterim:
- Kāpēc jūs vienmēr tik rūpīgi izvaicājat pacientu, kas viņam vislabāk garšo?
- Tāpēc, lai varētu to viņam aizliegt!

:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zvirbuleens
2009-12-21 10:25 (saite)
A kas vainas Lielajai Zaļajai Tabletei? Tāpat jau neviens tās klimata pārmaiņas nopietni neņem, ieskaitot pašus pēdējās konferences rīkotājus.
Tikai daži iedomājas - ja mēs izmainīsim Zemi, kur tad mēs dzīvosim?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-21 10:39 (saite)
A kā Tev patīk tirdzniecība ar Co2 kvotām? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2009-12-21 10:59 (saite)
tas droši vien ir liels blefs, kas neko neietekmē klimata ziņā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-21 12:36 (saite)
Vo, vo! Bet citiem tas ir ļoooooooooti labs bizness! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shanietis
2009-12-21 10:47 (saite)
Mums nav tādu iespēju izmainīt, tas ir mīts. Pat ja mēs uzspertu gaisā visu esošo kodolmunīciju, efekts uz planētu būtu mazāks nekā viena Krakatau vulkāna izvirdums, mēs tikai savu skaitu samazinātu un izpostītu infrastruktūru. Uz Zemes ir pietiekami vietas un resursu, lai nodrošinātu kārtīgu baltā cilveka dzīvi visiem, ieskaitot ķiniešus, ar visiem iedzīvotāju skaita pieaugumiem bez nekādiem zaļajiem murgiem un piespiedu sterilizācijas, par kuru murgoja Obamas "zinātnes" padomnieks Holders http://zombietime.com/john_holdren/. Maltusa teorija ir krahējusi, bet tai ir daudz cītīgu sekotāju.

Par resursiem labs kopsavilkums ir:
http://chiefio.wordpress.com/2009/05/08/there-is-no-shortage-of-stuff/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2009-12-21 11:24 (saite)
Es domāju, ka tomēr cilvēces darbības rezultātā pēdējā laikā notiek faktiskā klimata straujākas izmaiņas noteiktā virzienā, kaut gan it kā nekas traģisks. Tomēr, man domāt, pastāv risks, ka tā rezultātā var notikt kādas absolūti neprognozējamas lēcienveida izmaiņas. Bet globāli jau neko nevar darīt ar to, ko nevar paredzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shanietis
2009-12-21 11:40 (saite)
Tas būtu tas pats, kas tauriņam paēdušu, uz visām četrām kājām stabili stāvošu, ziloni iešūpot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2009-12-21 12:03 (saite)
varbūt. cerēsim, ka tas nav tā, kā tauriņam apsēsties uz skārienjutīgas pogas, kas iedarbinātu fvz ko :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-21 12:34 (saite)
Neenu, ja mēs pieturamies pie teorijas, ka tauriņa spārnu vēziens vienā zemeslodes nostūrī pa ķēdi var izraisīt viesuļvētru otrā, droši vien. Galīgi izslēgt neko nevar. Bet kā vienīgās zāles pret to mums tiek piedāvāta Lielā Zaļā Un Ļoti Dārgā Tablete :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2009-12-21 12:39 (saite)
Noteiktā virzienā? Kurā virzienā? Cik esmu lasījis, sēra dioksīda daudzuma samazinājums izmešos dzesē mūsu bumbiņu pamatīgi, bet oglekļa dioksīda daudzums - sildot. Ja mēs samazinām izmešus uz abām šīm vielām, kurā virzienā būs pārmaiņas? :)
Ir vēl citas vielas, kuru iespaids uz silšanu/dzišanu esot pat lielāks, nekā nosauktajām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2009-12-21 13:00 (saite)
Es nepretendēju uz Speciālista Viedokli, bet, cik atceros no termodinamikas, ja tiek paveikts darbs, izdalās siltums :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-21 13:09 (saite)
No tā es izdaru secinājumu, ka strādāt nedrīkst! :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]murse
2009-12-21 14:04 (saite)
vo, tas labākais secinājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?