Es varētu atmest iepirkšanos Maximā. Un arī tajā veidojumā, par ko viņi, iespējams, izdomās pārsaukties pēc kāda laika. Tā pilnīgi un absolūti un uz visiem laikiem. Tā kā es to izdarīju ar smēķēsanu.
|
Posted by: -- (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} ripp) Posted at: 23. Novembris 2013, 11:19
|
|
cik esmu dzirdeejusi, tur augsaa buuveeja un apaksaa, pagrabaa, metinaaja (par sito neesmu drosa, bet taa esmu dzirdeejusi) eekaa bija ugunsdrosiibas signalizaacija, nevis pretsabruksanas signalizaacija. signalizaacija esot regulaari darbojusies jau vairaakas ned un tas bija deelj metinaashanas darbiem. cilveeki bija pieradusi, ka tur taa signalizaacija darbojas un ka tas neko nenoziimee. gruuti paarmest ka soreiz nesleedza, ja jau ieprieks taa tik biezi darbojaas. paarmest var, ka veikalu nesleedza uz visu remonta laiku. bet es neticu ka citi veikali sajaa gadiijumaa riikotos savaadaak.
|
Posted by: kreiza (
kreiza) Posted at: 23. Novembris 2013, 11:25
|
|
Par metināšanu pirmā dzirdēšana...
|
Posted by: Foršais džekiņš (
petro) Posted at: 23. Novembris 2013, 11:47
|
Metināšana ir bijusi, bet par signalizācijas darbības principiem ir pie lennay šis tas. Tā signalizācija ir darbojusies tieši uz ēkas deformāciju, tikai apsardzes maximas darbinieki par to nav bijuši informēti, ka tai signalizācijai ir arī tāda fīča.
|
Posted by: kreiza (
kreiza) Posted at: 23. Novembris 2013, 11:59
|
|
Jā, manas izjūtas atbilst viņējām...
|
Posted by: Foršais džekiņš (
petro) Posted at: 23. Novembris 2013, 17:27
|
Sk. atbildi kreizai.
Vairākas reizes nostrādā signalizācija un netiek apturēts veikala darbs līdz apstākļu noskaidrošanai? Nu jā, tiešām, kāda tur Maximai daļa....