Sviesta Ciba |

Pērkons (

perkons) rakstīja,
@ 2014-03-28 18:59:00

#epaķ
«Virs Baltijas jūras pie Latvijas teritoriālajiem ūdeņiem šodien pamanītas piecas Krievijas militārās lidmašīnas, oficiālajā «Twitter» kontā ziņo Latvijas armija.»

Nē, nu, biedri! Tiešām visi ar galvu izmīlējuši dzimumorgānus?

Latvijas armijas oficiālais «Twitter» konts, #ļotisliktsvārds.

«#Uguni!», komandē Latvijas armijas oficiālais «Twitter» konts, #vēlviensļotisliktsvārds.

Varat nelaikot!

Latvijas armija feisbukā atfrendo piecas Krievijas militārās lidmašīnas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	perkons 2014-03-28 19:30 (saite)
	Nē, nu varbūt tikai man vienīgajam tas šķiet pilnīgs debīlisms. Varbūt tiešām tas ir #normāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

termostats
2014-03-28 19:33 (saite)

Kāpēc tas ir debilisms?

Armija ir valsts iestāde un valsts iestādēm ir jākomunicē ar saviem maizes devējiem - attiecīgās valsts nodokļu maksātājiem. Un sociālie tīkli ir laba iespēja to izdarīt relatīvi par velti, turklāt bez starpniekiem.

Kur tieši ir problēma? Varbūt tviteris ir pārāk nenopietns un šādas ziņas būtu jāpublicē tikai Latvijas Vēstnesī?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

perkons
2014-03-28 19:41 (saite)

Šādas ziņas, manuprāt, būtu jāiesniedz ziņu aģentūrās, nevis tupa 140 zīmēs kaut kas jāieraksta.

1. Jo tās ir 140 zīmes, kurās nevar pasniegt pilnu situācijas aprakstu.
2. No viena teikuma var tikt velns viņu zina kas interpretēts.

Bet, ja jau tautai patīk ziņas uztvert sešos vārdos - atliek vien noplātīt rokas.

Nākamais ieraksts varēdu būt «Latvija uzsāk karadarbību sev pietuvinātā teritorijā ar #ienaidnieku.»

Kapitāls infomācijas pasniegšanas veids.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

termostats
2014-03-28 19:53 (saite)

Nē, tās nav 140 zīmes, jo vajadzības gadījumā tur var ielikt linku uz garāku izklāstu oficiālajā lapā, kas pietiekoši bieži arī tiek darīts. Arī ziņu portālos (kuri pārtiek no tevis ieteiktā aģentūru materiāla), ir pietiekoši daudz ļaužu, kas izlasa apzināti piepušķotus virsrakstus, kaut ko savās smadzenēs interpretē un uzreiz spiež uz komentāriem. Tā kā starpības nav, ja nu vienīgi tas, ka tviterī arī to virsrakstu var uzrakstīt normālu.

Kas attiecas uz interpretācijām, tad, kā jau augstāk rakstīju tie, ziņu portāli, kuru mērķauditorija ir visādi pamuļķi, (tātad visi portāli, izņemot lsm.lv) arī aģentūru tekstus pie vajadzības interpretē tā, lai tie radītu maksimālu ņemšanos gan komentāros, gan dalīšanos soc. tīklos, t.i. - ģenerētu klikšķus un baneru ekspozīcijas, kas ienes €.

Savukārt, pieeju tīrajām aģentūru ziņām lielākajai tautas daļai nav un nekad nebūs.

Līdz ar to secinām, ka ir labi un pareizi, ka tautai tiek dota iespēja uzzināt informāciju no pirmavota pa tiešo.

Ja runājam par konkrēto tvītu, tad tas izskatās šādi:

Manuprāt, viss ir pietiekoši korekti paskaidrots. Kāpēc šāda ziņa? Droši vien tāpēc, lai tauta redzētu, ka gaisa telpa tiek pieskatīta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	perkons 2014-03-28 19:57 (saite)
	N. n. p. e. t. p. b. i. j. t. l. s. u. īsāk. A.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	termostats 2014-03-28 20:05 (saite)
	Okei, turpini lasīt portālus un domāt, ka tur pasniegtā informācija ir superobjektīva un vērtīga. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	perkons 2014-03-28 20:08 (saite)
	Nopūta, žests... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	termostats 2014-03-28 20:17 (saite)
	Ieej ircā, aizsūti kādam telegrammu, iedzer Baikālu un būs labi. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	perkons 2014-03-28 20:33 (saite)
	Tak jau ģērbjos, lai skrietu un pieteiktu iezvanpieeju. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: