Sviesta Ciba |

Pērkons (

perkons) rakstīja,
@ 2011-04-02 00:28:00

Vēl šorīt bija Villijs
Pirmais aprīlis – hujaprīlis, bet, kad tajā retajā reizē, uzspīdot pavasara saulītei un ļaujot vaļu hormoniem, suns, kas uzticīgs sargs, mīlīgs mīļums un pūkainis aizskrien pie kaimiņa kuces, kur viņu tupa nošauj galvā tērēts idiots - tas, vot, ir mega pisec. Jā!

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	sissy 2011-04-02 01:14 (saite)
	Pizģec! Tu gribi teikt, ka Tev suņuku nošāva? Bez visiem 1.aprīļa jokiem? :( (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	perkons 2011-04-02 01:20 (saite)
	Vecākiem, jā! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sissy 2011-04-02 01:25 (saite)
	Maitas gabals. Atliek cerēt, ka viņš sveikā netiks cauri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	perkons 2011-04-02 01:30 (saite)
	Tiks, ar to jāsadzīvo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sissy
2011-04-02 01:34 (saite)

Nu, bāc! Pat priekš jebkura meža zvēra nošaušanas vajadzīga atbilstoša licence. Vienīgie izņēmumi ir klaiņojošie suņi & kaķi. Tak par viņiem kaut kā īpaši atrunājas, kādos gadījumos & situācijās drīkst pielietot tādas metodes. Vai tiešām, tiešām neko nevar pasākt? Galu galā jūsu suņuks taču nebija klaidonis, bet ģimenes mīlulis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sissy 2011-04-02 01:40 (saite)
	Pēdējā rindkopa. Neesmu gan šitādu rakstu piekritēja, bet kaut kā uzmetās. Vnk tik daudz pacīnīties, lai viņam atņemtu šaujamieroci kaut vai uz laiku, gan vajadzētu. Pieļauju, ka viņa gadījumā tas līdzināsies jūsu zaudējumam, lai cik riebīgi tas arī neizklausītos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	le_minga 2011-04-02 01:25 (saite)
	bāc ku kretīniski :( to kaimiņu nevar kaut kā pašu? vai vismaz savādāk par rīcību atbildēt likt... skumji (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sissy 2011-04-02 01:32 (saite)
	Vot, vot. Gribēju kaut ko līdzīgu teikt, bet jau ar konkrētākiem piemēriem. Pēdējā brīdī gan apvaldījos, cerībā, ka varbūt likumīgi to lopu kaut kādā veidā var neitralizēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	perkons 2011-04-02 01:40 (saite)
	Kaimiņam var, ja grib, līkt čurāt asinis, bet, tad jābrauc ar nezināmu (ciemā neatpazīstamu) vāģi, lai pasažieris pastrādātu ar dūrēm un moņķerefku. Īsāk sakt - skumji, un tik un tā tādu ībli nepāraudzināsi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

le_minga
2011-04-02 01:47 (saite)

nē nu drausmas - tad sanāk, ka es varu paņemt stroķi un iet laukā šaudīt "lopiņus", kas man traucē? putnus, kaimiņu kaķi, kas mēdz caur mūsu sētu izlēkšot, bomzīti, kas pie vārtiem pieslējies utt?

vai tiešām viņš vispār drīkstēja ieroci izmantot? - pat to nevar uzsākt kaut ko pret viņu?
un kas būs, ja kaimiņbērnelis viņa sētā ielīdīs avenes pagrauzt?

murgs kaut kāds :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	perkons 2011-04-02 02:01 (saite)
	Juridiski - mana sēta un nerausta - šauju nost pirmo, kas mani, šķietami, apdrauda. Kaut virbuli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	watt 2011-04-02 11:18 (saite)
	tehniski privātīpašums ir privātīpašums, un visiem ir jāspēlē pēc noteikumiem. bet vīriņam derētu ieskaidrot, ka sekos pretreakcija, un iespējams visai asimetriska. tā ka žigulīti un urlas un uz priekšu... (Atbildēt uz šo)

Navigate: