Pērkons ([info]perkons) rakstīja,
@ 2010-01-14 14:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:dievietes

Что? Где? Когда?
Jautājumu uzdod divi lisie no Rīgas.

Veiktie novērojumi liecina, ka sievietes, nomazgājot galda piederumus, novieto tos tā, ka žavējoties svarīgākā - mūtē bāžamā dakšas, karotes vai naža daļa ir pavērsta uz augšu, kas automātiski nozīmē to, ka, ņemot šos priekšmetus no žāvētāja, nāksies ar rokām gramstīties gar šo svarīgo - mutē bāžamo daļu.

Kālab tā?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]perkons
2010-01-14 15:23 (saite)
Ui, paldies, ka atgādināji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viipsna
2010-01-14 15:50 (saite)
un vispār mani kaitina šī diskusija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2010-01-14 15:57 (saite)
Tieši kura daļa ir kaitinoša?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viipsna
2010-01-14 16:03 (saite)
tā, kas nāk no cloned_pt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2010-01-14 16:08 (saite)
kapēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viipsna
2010-01-14 16:12 (saite)
nu tas vienīgais, vispareizākais, ne-pa-labi-ne-pa-kreisi viedoklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2010-01-14 16:16 (saite)
hmm.. nevaru īsti piekrist. sākot no paša q līdz pat katram manam komentam figurē neizpratne. tb es patiešām nesaprotu un par to šķendējos. un btw jautājums man ļično paliek atklāts joprojām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]cloned_pt
2010-01-14 16:25 (saite)
gygygy .. nu un Tavuprāt kurš no mums ir līdzīgāks ekšena varonim?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)
Re: un tagad?
[info]cloned_pt
2010-01-15 09:19 (saite)
ir mati, bet nav ūsu un bārdas. značit nekvalificējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)
Re: un tagad?
[info]cloned_pt
2010-01-15 15:04 (saite)
uhti! cik labi, ka nekā no augstāk mienētā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]viipsna
2010-01-14 16:23 (saite)
nuja. es to interpretēju kā _pareizās_ tehnikas zināšanu un nepareizo noliegšanu ("es nesaprotu").
it kā visu var paskaidrot ar loģiku.
jo īpaši to, ko dara sievietes.
ha!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2010-01-14 16:27 (saite)
nu kapēc uzreiz durkļu cīņā? jautājums tak apriori nenozīmē kodolkaru un tamlīdzīgu asinsizliešanu. es arī kvantu mehāniku nesaprotu, bet kvanti uz mani par to nedusmojās. nu vismaz cik man zināms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]viipsna
2010-01-14 17:09 (saite)
ja tu nesaproti kvantu mehāniku, vai tu piedalies diskusijās par to?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cloned_pt
2010-01-14 17:22 (saite)
pilnīgi noteikti labprāt uzdošu jautājumus cerībā saprast kaut aptuveni. arī šeit dominē jautājumi nevis apgalvojumi pēdējā instancē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?