Pērkons ([info]perkons) rakstīja,
@ 2016-10-08 17:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pavisam īsi par Kiru un LHF sēdi.
Es, protams, labi saprotu, ka vecais vīrs Kirovs bija jāmaina, ibo vecums nenāk viens, bet šajā sēdē bija kaut kas no, es pat nezinu, viduslaikiem?
Noēda, nogāza, manā skatījumā, bezmaz nospārdīja veco vīru.

Nežēlīgi!

Es saprotu, ka savādāk, iespējams, nevarēja, bet šis bija naturāli nogalinoši.
Vajadzīgi, bet pipec cik nežēlīgi.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sirdna
2016-10-08 21:03 (saite)
nez, ko viņi tā pēkšņi bailes pazaudēja? Uzradās ķepa aiz muguras, vai arī kungi par Lipmanu zina ko tādu, ka vecajam vīram labāk atkāpties?

(Atbildēt uz šo)


[info]adinkra
2016-10-10 09:03 (saite)
Es tā sapratu, ka viņš tur tā bija piezīdies, ka bez spārdīšanas neatraut. Tikai neredzu, kur ir punkts, man kalvītis par lipmanu nešķiet labāks ne par mata tiesu.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?