as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -

Tipisks random bullšits. Tu it kā afirmē ļauno vīriešu par-tevi-slikti-domāšanu ar šādu rantu. Kaut kas nepatīk? Noformulē kas ir slikti. Paŗādi piemērus. Paskaidro kas tur ir tas negatīvais. Pastāsti ko vēlies mainīt un kā tavuprāt būtu labāk. Kādām metōdēm.
Random emociju virpuļi un apziņas plūduma tipa teksti tevi magnetizē tuvāk kičenam.

(Reply) (Thread)

Un jā, ''ignorēt cehu'' (lai kas tas arī nebūtu) nesanāks. Visas cilvēces vēsture ir bijusi cīņa starp idejām un to bīdītājiem. Neviena ideoloģija nav vinnējusi, tāpēc, ka ignorējusi kādu citu, sev nepatīkamu, bet tāpēc ka sasitusi to ar dūrēm un guvusi virsroku.

(Reply) (Parent)

kāds atnāca man pastāstīt, kā pareizi rakstīt manā cibā. cik jauki un sirsnīgi.

(Reply) (Parent) (Thread)

man ir pilnīgi vienalga, kādu dzimumu viņi pārstāv. vārds "vīrieši" ir atsauce uz tekstu.

savukārt tu runā tik daudz sūda, ka man nav ne mazākās vēlmes to mēģināt atspēkot. ej, lūdzu, piedirst citas cibiņas.

(Reply) (Parent) (Thread)

nēnu paldies, penij, atnāca pie manis un piedirsa. :D

(Reply) (Parent) (Thread)

es atvainojos. uzņemos pilnu atbildību.

(Reply) (Parent) (Thread)

:D nu nav jau tā, ka viņš būtu *pilnīgi* nespējīgs veikt izvēles

(Reply) (Parent)

paldies, ka pastāstīji, kā pareizi rakstīt manā cehā.

(Reply) (Parent) (Thread)

..jo cehs, no kura rakstiem tiek gūti ienākumi un kas tiek rakstīts masu patēriņam, acīmredzami nav un nevar būt profesionālāks un par bazaru atbildīgāks medijs nekā penijas ciba.

/baidos, ka "acīmredzami nevar" šeit nav pat ironija vai mājiens, ka vajadzētu pacensties, tas ir vairāk tā kā impotences diagnoze.

(Reply) (Parent) (Thread)

Cehs netiek rakstīts masu patēriņam un no tā netiek gūti ienākumi, tev pieejamā informācija ir vēl sliktāka par prasmēm kādu aizskart komentārā.

(Reply) (Parent) (Thread)

paga, WHAT? jūs publicējat rakstus delfos PAR VELTI un nesaņemat par to nekādus benefitus?

sorry, es vienkārši pieņēmu, ka, nu, ja tu publicē rakstu delfos, tad tu par to saņem naudu, kaut vai tikai simbolisku, jo. nu. jo wtf. o.O kā grafomānijas izpausme, protams, cehs ir good enough, ir redzēts arī sliktāk.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Cehs" un "ceha versijas delfos" ir divas diezgan dažādas lietas.

(Reply) (Parent) (Thread)

khhh, kā tad :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Nevajag neinformētību slēpt zem pārgudrības, cienītā :)

(Reply) (Parent) (Thread)

nu ja tik briesmīgi gribas informētību, tad stāsti nost vai arī ielinko uz oficiālo Pareizo Informāciju. citādi ņaudēt par to, Kādi Visi Neinformēti Un Pārgudri, ir nevietā

(Reply) (Parent)

Ja vien tas nav komercnoslēpums, kāda tad ir atšķirība?

(Reply) (Parent)

pirmkārt- es ekšelī to nedarīju, drīzāk norādīju, ka man besī, kā tu raksti tavā cehā jeb tavā cehā delfos, jo rezultāts liekas potenciāli kaitniecisks.
otrkārt- tas, ko teica honeybee.
treškārt -esmu lasījusi arī cehu un man liekas, ka joke is on me, jo es tiešām agrāk domāju, ka jūs izņirgājat debilus viedokļus, nevis viņus pārstāvat. pēdējās 3-4 delfu publikācijas pierāda to, ka tā nav, jo, pat ņemot vērā, ka autoru bariņš ir paprāvs, parakstāties jūs kā anonīms un vienots cehs un paužat viedokļus, kam, kā izrādās, svēti ticat. tā ir vilšanās.

bet cehs mani-well-izmantojot adekvātu terminoloģiju - nepiš. mani piš delfi.

(Reply) (Parent)

tur vispār nebija nekā vērsta tieši uz 'vīriešiem', viņa vienkārši pateica, ka 'cehs' ir lohi. un 'cehs' arī ir lohi, pie tam losisma skalā tur ir 10/10. jautājums ir par to, vai ar tādiem ir jēga diskutēt. es uzskatu, ka nē. ja smadzeņu nav, tad tādas arī nebūs. vai ir jēga paust savu viedokli par to, ka viņi ir lohi? jā, ja mani aizskar kaut kādu deģenerātu, kas sevi iztēlojas par smieklīgiem krutuļiem, izteikumi, tad man ir visas tiesības teikt, ka viņi ir lohi. ja tev vajag piemērus, tad aizej un palasi to sūdu. ja patīk 'cehs', tad pats vainīgs. what's next?

(Reply) (Parent)