Mince ([info]nesshux) rakstīja,
@ 2007-02-27 22:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:Jumpravas peldētājs
Entry tags:fiziķi!, mz

Fizikā mācīja, ka fizika ir pamats pārējām dabaszinātnēm.
Ķīmijas grāmatā rakstīts, ka centrālā zinātne ir ķīmija.

tin-alva, sodium-nātrijs, potassium-kālijs, lead-svins

flammable-viegli uzliesmojošs
uniform - vienmērīgs, vienāds

Ja man būtu daudz laika, es varētu mācīties nevis tāpēc, ka jāmācās, bet tāpēc, ka tas ir interesanti. Ķīmijas grāmata angļu valodā ir tādā līmenī, ka no tās varētu mācīt ķīmiju nu, ja ne gluži 8. klases sākumā, tad otrajā semestrī noteikti. Ja vien nebūtu brīžiem problēmu ar jēdzienu saprašanu, jo šobrīd solution ir gan risinājums, gan šķīdums, bet pure substance, kas pēc manas uztveres ir vnk viela (un tā sastāv no viena veida atomiem), izrādās ir arī, piemēram, aspirīns. Tā es pavadīju ~2h vārdnīcas un 3 ķīmijas grāmatu ielenkumā, sākot gatavoties ceturtdienas kontroldarbam, bet ar tempu 2-3 lpp. 10 min. nezinu, kā rīt tikšu galā ar 3 vielām ķīmijā, laboru teoriju, Lineāro un Eiklīda telpu algebrā (lai tas nebūtu jādara rītvakar) un vēl mēģinājumu iebraukt bridža izspēlēs.

Un reizē gaidu un negribu sestdienu. Bet es jau vienmēr no mušām taisu ziloņus. Meitenes gan gribas satikt ļoti, ļoti.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fermenta
2007-02-27 22:57 (saite)
Ķīmijā nav tik ļoti jāmācās.
Tas, ko prasa, ir elementāri.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nesshux
2007-02-27 23:00 (saite)
kam lai ticu? :(
Laura teica, ka prasot sīkumus un vispār piekasoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fermenta
2007-02-27 23:06 (saite)
nu nezinu... nejutu to tā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]la_merveille
2007-02-28 00:38 (saite)
manuprāt, zeltenēm, kas pēdējos gados mācījās kopā, vajadzētu būt līdzīgākai uztverei par priekšmetu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?