Sviesta Ciba |

Mince (

nesshux) rakstīja,
@ 2007-07-22 23:55:00

-Puiši jau visas meitenes neiemīl, vai ne?
-Laikam
-Vai mani var iemīlēt?

nu var?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

(Anonīms)
2007-07-23 13:00 (saite)

Nomainās diezgan viegli, pamainot nodarbi (HP! :S )
Tikai sakarīgs? Kas Tavuprāt ir sakarīgs?

sakarīgs īp.

1. Tāds, kam ir jēga, noteikta secība; tāds, kurā izpaužas skaidra doma. Sakarīgs stāstījums, teksts. Pilnīgi nesakarīga runa. Sakarīgi domāt.

ideāls īp.

1. Iespējami labākais, vispilnīgākais; tāds, kas atbilst iedomātajam. I. cilvēks. Ideālas īpašības. Ideāli apstākļi.
2. Tāds, kas radīts domāšanas procesā un nav principiāli realizējams eksperimentā vai īstenībā. Ideālā gāze. I. šķidrums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nesshux 2007-07-23 13:09 (saite)
	kas vainas Harijam Poteram??! nu labi, slikts raksturojums - puisis, kas atbilst manām, hmm, vēlmēm, un tāds, kuram arī es tīku gana daudz un man īsti neaiziet, kā nomainot nodarbi, nomainās vēlmes vai tad, ja es mazgāšu traukus vai lasīšu ogas, man gribēsies saldējumu nevis konfektes?? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2007-07-23 13:35 (saite)
	Ir tāds puisis (dzīvs), kas atbilst Tavām vēlmēm? Nē, bet par labākiem trauku līdzekļiem gan sāksi interesēties :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nesshux 2007-07-23 13:44 (saite)
	padomāsim... ir daži, kurus neesmu iepazinusi, bet, jā, protams, ka ir! Un ne viens vien. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2007-07-23 13:48 (saite)
	Pastāv niecīga iespēja, ka tas ir abpusēji (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nesshux 2007-07-23 13:54 (saite)
	paldies. varētu domāt, ka manas vēlmes ir tik neizmērojamas ka es drīzāk paliktu viena (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2007-07-23 14:01 (saite)
	tieši tā liki domāt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nesshux 2007-07-23 14:06 (saite)
	kad? patiesībā ir tikai daži nosacījumi - nesmēķē, neaizraujas ar alkoholu un... iekšējā ķīmija pieņem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2007-07-23 14:20 (saite)
	Pati izdomāji vai ļāvi vecākiem? :D 'iekšējā ķīmija' ir plašs un neskaidrs jēdziens, tādēļ tāpat arī nosacījumi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nesshux 2007-07-23 14:25 (saite)
	es dzīvoju vidē, kur neviens nesmēķē, cigarešu dūmi var izraisīt pat nelabumu; tāpat zinu, kādi var būt piedzērušies cilvēki, bet, naivi, ne - es gribu arī, lai mani bērni būtu veseli... Un šīs nu ir divas indes. Un patikai uzturēties kāda cilvēka tuvumā, vēlmei pēc tā, taču arī ir nozīme, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2007-07-23 14:43 (saite)
	Cik man zināms, Tu dzīvo Rīgā. Ja tā ir Tava nesmēķējošā vide, es Tevi tiešām nesaprotu! Piekrītu, ka nav labi sasieties ar dzērāju / atkarīgu smēķētāju, bet nevajag taču tā pārspīlēt. Ok refresh, refresh apnika, ja vēlies - skypē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nesshux 2007-07-23 15:19 (saite)
	tie ir principi. Nesmēķējošā vide ir ģimene, draugi, radi. Lielākā daļa no viņiem. Un nevis visa Rīga. Jo tad es nezinu nevienu vietu uz Zemes, kur nebūtu kāda kūpinātāja. Un es nepārspīlēju. Manuprāt, nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2007-07-23 17:37 (saite)
	Labākajā gadījumā cilvēkam vide nav tikai 'ģimene, draugi, radi'. Domāju, ka tik stringri principi spēj būt kaitīgāki pat par smēķēšanu - Tev tā uztrauc pīpētāji, ka... msn? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nesshux 2007-07-23 21:29 (saite)
	patiesībā mani viņi neuztrauc. Es tikai vēlos nesmirdēt pēc cigaretēm un gribu, lai cilvēks man blakus arī tāds nebūtu. Man liekas, ka tā ir tikpat normāla vēlme, kā smēķētājam uzpīpēt. nelietoju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: