ar nāvēm no vakcīnām man šķiet ir tieši tā (nu, publiskajā telpā, kur skaļāk bļauj tie, kam jokainākas idejas) kā ar smēķēšanu. ja nomirst cilvēks, kas ir smēķējis - skaidrs, ka cigarešu dēļ. un pofig, ka autokatastrofā.
tikai ar smēķēšanu nopietnāk, jo tomēr ir korelācija starp smēķēšanu un plaušu/balsenes vēzi.
iesaistījos diskusijā, bet mana iecietība ir izsmēlusies. esmu augšā jau no 5.20 ar īsu divdesmit minūšu snaudu pa vidu, biju offroudā uz mežu viena un vispār piekusu, vairs nelasīšos kas tur tālāk darās, jo man tos cilvēkus gribētos fiziski iespaidot
ar pannu piemēram
es varu pieņemt, ka vakcinē daļēji, ne pēc kalendāra, tikai pret dažām slimībām, galu galā pat nevakcinē, ja tie ir nopietni apsvērti un informēti lēmumi, kad cilvēki lēmumu pieņem apzināti un domājot paši ar savu galvu, nevis viena tante teica un tad seko ezotēriska huiņa vai krievu nozombēto kanālu konspekts par amurikāņu sazvērestībām
turklāt tas, ka vakcīna kompleksā nenozīmē, ka imūnsistēmai būs grūtāk ar to tikt galā (ja tā var teikt), nekā ar monovakcīnu, jo mūsu organsims katru dienu cīnās ar ļoooti daudziem svešajiem un parasti taču cilvēks to nemaz nejūt. turklāt pat inficējoties ar kaut ko nav teikts ka cilvēks saslimst un var izārstēties pat nezinot ka ir bijis slims
(inficēties kā 'bacilim nokļūstot organismā' un saslimt kā 'sajūtot, ka esi kaut ko saķēris')