ar nāvēm no vakcīnām man šķiet ir tieši tā (nu, publiskajā telpā, kur skaļāk bļauj tie, kam jokainākas idejas) kā ar smēķēšanu. ja nomirst cilvēks, kas ir smēķējis - skaidrs, ka cigarešu dēļ. un pofig, ka autokatastrofā.
tikai ar smēķēšanu nopietnāk, jo tomēr ir korelācija starp smēķēšanu un plaušu/balsenes vēzi.
iesaistījos diskusijā, bet mana iecietība ir izsmēlusies. esmu augšā jau no 5.20 ar īsu divdesmit minūšu snaudu pa vidu, biju offroudā uz mežu viena un vispār piekusu, vairs nelasīšos kas tur tālāk darās, jo man tos cilvēkus gribētos fiziski iespaidot
ar pannu piemēram
es varu pieņemt, ka vakcinē daļēji, ne pēc kalendāra, tikai pret dažām slimībām, galu galā pat nevakcinē, ja tie ir nopietni apsvērti un informēti lēmumi, kad cilvēki lēmumu pieņem apzināti un domājot paši ar savu galvu, nevis viena tante teica un tad seko ezotēriska huiņa vai krievu nozombēto kanālu konspekts par amurikāņu sazvērestībām
Vecāki teica, ka ir redzējuši puņķus pēdējo 7 dienu laikā? NO VACCINE FOR YOU!
Kas noved pie tā, ka vecāki vienkārši nestāsta par redzēto puņķi, jo nu.. come on. Plaušas gan katrreiz paklausās, rīkli paskatās un kaklu patausta.
Zem sešiem mēnešiem vienīgais ir tā atruna ZPNS dēļ - statistiski skaitliski tie gadījumi potētajiem nav biežāk kā nepotētajiem, bet notikuma laiks potētajiem klāsterējas ap pēc-potes laiku (kamēr nepotētajiem nevis ap potēšanas vecumu, bet gadalaikiem). Tad nu lai nu neuztrāpītos uz šito reto gadījumu, pavisam sīkus izvairās potēt pie jebkādām aizdomām par kaut ko iesnveidīgu pašam vai vecākiem. Ja pieturās pie pārkaršanas teorijas, tad mehānismu pat var izdomāt, un sevi kā vecāku nomierināt, ka galvenais skatīties, lai bērns īpaši pēc potes un slimošanu laikā nav pārāk satuntulēts.