nagger ([info]nagger) rakstīja,
@ 2009-01-28 16:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par saturu un formu
Šodien kaut kā atcerējos, ka lielā daļā šķiršanās pieteikumu bija minēti tādi vārdi kā "raksturu nesaderība", "atšķirīga dzīves uztvere svarīgos jautājumos" utml. Man kaut kā šķiet, ka bieži vaina nav pašos atšķirīgajos viedokļos, bet gan to pasniegšanas formā. Labi, ir lietas, kurās, atrodoties atšķirīgās pozīcijās un neatrodot kopējo, nav iespējams sadzīvot. Piemēram, bērni - viņa grib, viņš nē, neviens negrib piekāpties un ko tur vairs. Bet ir daudzi jautājumi, kas tieši neskar savstarpējās attiecības, bet kur vienkārši dalās viedokļiem. Kaut tā pati mūzika, politika, reliģija un tādā garā. Un tajās lielāka nozīme varētu būt nevis tam, ko tu domā, bet - kā tu to pasaki. Ja no sākta gala ir iekšā doma, ka ir tikai viens pareizais viedoklis, visi citi ir slikti un nepareizi, un otram tas tā arī tiek pasniegts, protams, nevar sadzīvot. Ja viens sāk vērtēt otra domas, kas principā ir absurds, un otru "nolikt", jā, tur jau sākas problēmas. Tikai problēma ne jau tur, ka tev nepatīk a grupa, bet gan - ka es uzskatu, ka tev tai ir jāpatīk, gribi vai nē.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]oblica
2009-01-28 21:30 (saite)
:))) Pēc manas pieredzes to min tā vienkāršā iemesla dēļ, ka neies taču tur rakstīt, ka otrs krāpj, sit, morāli pazemo utt., jo tam būtu vajadzīgi pierādījumi, a raksturu nesaderību un viedokļu atšķirību taču neviens neprasa pierādīt. Vismaz 5 gadījumos no 7 (vidēji) īstais šķiršanās iemesls ir pavisam ne tā raksuru nesaderība, kas tiek minēta par pamatojumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nagger
2009-02-08 21:03 (saite)
Bet es arī diezgan bieži esmu redzējusi par to, ka viņš aizgāja pie citas, sita utml. Briesmīgi brīžiem, ja palasās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?