mugursoma ([info]mugursoma) rakstīja,
@ 2011-02-21 13:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man liekas, ka jūs vienkārši nesaprotat, kas ir kaujas ierocis. Tas ir ārkārtīgi bīstams priekšmets, kuru ikdienā nēsāt apkārt, ja neesi policists, kuram zināms, ka ir vismaz 10% iespējamība, ka vajadzēs to likt lietā, ir absurdi. Liekas, ka pat ikdienas dežūrā policisti nenēsā līdzi ieroci. Kad jūsu dzīvē ir radusies situācija, kurā būtu bijis nepieciešams šaut? Tātad - civilajiem aizliegt kaujas ieročus.

Bet, ja man izsniedz kaujas ieroci, tad ir tikai normāli, ka sadzīves problēmas es risinu ar tā palīdzību. Tas ir pazemojoši, nēsāt kabatā revolveri, bet tā arī nekad dzīvē to neizmantot. Tātad - ja man atļauj nēsāt ieroci, domāju, ka šorīt varēju ar to piedraudēt pārdevējai, lai to winston, kuru man viņa iedeva, samaina pret winston slim, kuru es prasīju.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]jedritvai
2011-02-21 14:39 (saite)
pardon manu nezināšanu:
pēc kā vērtē šaujamieroču bīstamību? pēc bezmaz ~ķermeņu skaita, caur kuriem no vienāda attāluma izšauta lode var izlauzties?
jeb nošķīrums šajā gadījumā ir kā starp "īstajiem šaujamajiem" un, piem., gāzes pistolēm u.tml.?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mugursoma
2011-02-21 14:43 (saite)
pēc tā bīstamības, sekām, ko tā pielietojums rada. Bīstamība salīdzinot ar citiem priekšmetiem, kurus var nēsāt līdzi, piemēram, plīša lācīti. Runa ir par kaujas ieročiem, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jedritvai
2011-02-21 15:22 (saite)
eh, neredzēju, ka par to jau rakstīji 14:32 :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?