es nezinu, manuprāt, tieši tavu akrobātiku varētu saukt par onānismu - es jau nespriežu par to no juridiskas perspektīvas, un nespriežu par tulkojumiem, kas man nav pieejami. kas tu esi, kāds jurists, vai? nu un, ka teksts nav izdots? ko tas pēc būtības maina? ir labs pamats uzskatīt, ka arī citus tekstus analizējot atklāsies līdzīgas lietas, bet šobrīd pāragri par to nespriedīšu. ja būtu latvijā, jau sen būtu pats šādu analīzi veicis.