Sviesta Ciba |

Dzintra čoms (

mranarhs) rakstīja,
@ 2021-11-05 12:02:00

Nāves un transhumānisma kontekstā
Šis.

Un šis, kur ir atsauce uz iepriekšējo avotu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2021-11-05 13:06 (saite)
	Palasīju bet godīgi sakot īsti neiebraucu kā tas attiecas uz lietu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mranarhs 2021-11-05 13:23 (saite)
	Neuzmanīgi lasīji un klausījies. Tu pats biji minējis piemēru par ego pārnešanu un aizmigšanu&pamošanos? Biji. Audiomateriālā tiek par to runāts? tiek runāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-05 13:23 (saite)
	Nu jā. Un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2021-11-05 14:06 (saite)

Tas, ka kaut kas ir kārtīgi izlasīts/noklausīts, ir pārbaudāms sekojoši - lai lasītājs/klausītājs saviem vārdiem atstāsta saturu. Ja to var izdarīt, tad ir uztvēris. Ja nē - nu tad neko, sēdies, 2.

Argumentēt kaut ko pret, kā arī saukāt autorus tā vai šitā var pēc tam. Slinki cilvēki gan parasti mēdz izlaist pirmo posmu un komentē (precīzāk - tupa nodirš) kaut ko, kas radies viņu pašu iedomās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2021-11-05 13:26 (saite)
	Lūk, tā jau ir mani vairs pavisam neinteresējoša (atskaitot tādu "braucu sabiedriskajā transportā un vajag jebko, ar ko novērst uzmanību no bomža blakus sēdeklī" līmeni) imaginārā galdiņa urbšana. Ne jau par velti saka, ka matemātiķim darbam vajag tikai zīmuli, papīru un papīrgrozu, bet filosofam — vispār tikai divus pirmos. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-05 13:40 (saite)
	Tāpēc jau es Adirredam prasīju kā šis attiecas uz lietu? Man sanāk ka galīgi nekā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-11-05 13:47 (saite)
	Galīgi nekā. Autors tur gari un plaši aprunā tēzi, ka "neeksistenci nav iespējams piedzīvot un vispār citas eksistences un pieredzes turpināsies arī pēc tavas nāves", kas man nekādā veidā nav ne saistoši, ne pat interesējoši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-11-05 13:50 (saite)
	Tur jau tā lieta, viņš runā trivialitātes. Praktiski svarīgi ir nevis tas ka neeksistenci nav iespējams piedzīvot (nu nevar un tad?) bet tas ka ja tu neeksistē, tad tu līdz citām zvaigznēm neaizbrauksi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-11-05 13:50 (saite)
	Tur jau tā lieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2021-11-05 14:09 (saite)
	Šāds komentārs ir miljonkārt triviālāks nekā tas materiāls, uz kuru es norādīju savā postā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mranarhs 2021-11-05 14:08 (saite)
	Atļaušos prognozēt - tu personīgi līdz citām zvaigznēm neaizbrauksi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-11-05 14:10 (saite)
	Prognozē vesels. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2021-11-05 15:29 (saite)
	Skatoties, kā jums līdz šim veicas ar ego pārvietošanu un kopēšanu - proti, tu neesi ne kopēts, ne pārvietots, neviens cits arī nav - atļaušos savu prognozi uzskatīt par drošticamu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mranarhs 2021-11-05 14:07 (saite)
	Lūk, šādu komentāru dēļ es komentus turpmāk skrīnošu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: