un vēl divi momenti.

viens - šis ir raksts, par kuru gandrīz vai varētu teikt, ka katrs nākamais teikums ir lielaks pizģec par iepriekšējo: http://www.la.lv/veiksmes-un-veselibas-sardze/
ja vien jau otrais teikums nebūtu pure win, kuru pārspēt vispār grūti: "Zināms taču, ka piramīdas atstaro elektromagnētisko lauku, tāpēc derīgi tās likt datoru un televizoru tuvumā."

par teikuma pirmo pusi - vienkārši nē, bet par otro, jāatzīst, es totāli nevaru iebraukt, kāda ir tur čalim ir doma apakšā. tipa nolikt piramīdu starp sevi un ekrānu? bet kā tad es redzēšu, kas uz tā ekrāna vispār notiek? nolikt sev blakus, lai garām pagājušais starojums tomēr uzhujārī man virsū?

otrais moments - Richard Hawley spēlēs positivusā? vai tā tiešām viņam ir īstā vieta? jo nu, kur prikols klausīties tonight the streets are ours vietā, kurai vairāku kilometru attālumā nav nevienas pašas fucking ielas?