Tev taisnība, šai gadījumā arī darbībā ;)
viens no dubulto, trubulto vai n-to noliegumu definējošiem faktōriem ir to atrašanās vienā/atsevišķā klauzā jeb pamatteikumā (virsteikumā vai palīgteikumā). rupji runājot, ap katru darbības vārdu atļauts tikai viens n-kāršs noliegums. un mmd te piedāvā divus divkāršos.

Tavs piemērs nemaz tik tizls nav. vienīgi bezdarbību kāds varētu turēt aizdomās par kriptōnegatīvu jeb slēpto noliegumu. to mēs varētu labot, bezdarbībā aizstājot ar dīkā.
sanāk pat itin poētiski: dīkā man vienmēr ir taisnība ;)
bet šito jau pat kādi tur retrō-romieši jau zināja: in vino (semper) veritas!

vienvārdsakot, šādas štellītes jāuztver kā valodiskas rotaļas. ar nopietnu ģīmi jaukt tās kopā ar algebru un loģiku ir, mazākais, krimināli.