Ja diskusija par kādu jautājumu izvēršas vienmēr tik gara un neauglīga, ir vērts vēlreiz paskatīties uz jautājumu. Gnidrologs nevienā brīdī nemēģina definēt ko nozīmē ">", kad runa ir par divu mūziķu salīdzināšanu. Vai ābols > zīmulis? Tamdēļ, ka viņš salīdzina divas lietas, kas intuitīvi vieglāk viena ar otru sasaistās, maskē to, ka "labāks" ir vague nedefinēts koncepts. Lai salīdzinātu lietas ir vajadzīgi salīdzināšanas kritēriji un lai runātu par jautājumu tiem ir jābūt konkrētiem. Un konkrētus kritērijus tad var arī izskatīt pēc evidencēm.