302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
OP minētais pētījums ir labs empīriskas evidences paraugs, tāpat, kā, piem., pirms dažiem mēnešiem minētais pētījums par sekmīgu vitrifikācijas reversiju nematodēm. Also, apgalvojums, ka "vai nu Nature un Science, vai pielīdzināmi homeopātijai", ir viens no pēdējā laikā stulbākajiem lasītajiem domu graudiem, it īpaši no zinātnieka puses. Charity labad pieņemšu, ka troļļo.

Kas attiecas uz homeopātiju, tad tur nav runa par komerciāli pieejamo produktu kvalitāti vai tās trūkumu, runa ir par to, ka tā ir "not even wrong", proti, tās pamatos esošie pieņēmumi ir klajā pretrunā ar to, kas ir zināms par fiziku, ķīmiju un bioloģiju.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
(komentārs tiks paslēpts, ja vien neesi šitā cibiņa draudziņš)
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?