Vispāri jau peer review nozīmē visai daudz. Tā nav perfekta sistēma, bet tā tik un tā ir labākā, kāda līdz šim ir izdomāta un sekmīgi ieviesta. Anyway, tā jau ir pilnīgi cita tēma.

Es arī neesmu šaha eksperts un/vai dziļi lietas kursā par Kasparova/Deep Blue mača detaļām (līdz šodienai par šādu kontroversiju nebiju pat dzirdējis), bet principā varu iedomāties abus variantus, gan negodīgus gājienus (pun not intended) no IBM puses, gan Kasparova aizvainotu bļaustīšanos, nevēloties pieņemt sakāvi no "dumjas" mašīnas. Ja kādā brīvākā brīdī uznāks interese, palasīšu par to vairāk.

Runājot par advancēm go sakarā, papīrs vairāk fokusējas uz tehniskajām detaļām, taču tas ir bijis formāls piecu partiju turnīrs, līdz ar to iespējams, ka tematiskajos forumos vai jaunumu listēs ir vairāk informācijas tieši par pašu pasākumu.