Of course not everything is in the mind. However, it seems very likely that some things are in the mind. Acīmredzot mūsu galvenās domstarpības ir par to, kuras lietas pieder kurai no šīm grupām. Savukārt pasludināt materiālismu par intelektuālu slinkumu man šķiet vienkārši... arbitrāri, patvaļīgi, no sērijas "mana filosofija ir garāka par tavu filosofiju".

Anyway, es piekrītu, ka Tavi uzskati nav eksotiski (un vēsturiski tie, protams, ir stipri senāki par samērā jauno redukcionistiskā materiālisma mēmpleksu), un nedz es, nedz kāds cits jau Tev neliedz uzskatīt, ka eksistē "taburešu domēns" un "self-evident patiesību domēns", kas nav daļa no pirmā (nedz kā "sastāv no taburetēm", nedz kā "sastāv no dažu taburešu salikumu kustības no taburetēm veidotās smadzenēs"). Problēma ir tikai tāda, ka es neredzu veidu, kādā šāda karte varētu būt akurāts teritorijas apraksts (un kā vispāri šādu tēzi pārbaudīt, ja reiz runa ir par supposedly nenodemonstrējamām un empīriski nepārbaudāmām lietām, kuras kaut kā tomēr pamanoties būt objektīvi reālas).