Par IQ tā bija vien valodas figūra. Mani uzskati nav nemaz tik specifiski, lai būtu kaut kā īpaši jāpielāgojas, tiem piekrītot. Drīzāk jau tavi uzskati ir eksotiski. Es piekrītu, ka fakti par Bahu vai tikumību nav tieši tādi paši kā fakti par gravitāti, bet tāpēc ne mazāk patiesi un tikai tāpēc, ka tie nav reducējami materiāli, nenozīmē, ka patiess ir relatīvisms. Tas ir cop-auts intelektuāliem sliņķiem vai cilvēkiem, kas uztver materiālisma noliegumu kā draudu ateismam (kas tavā gadījumā droši vien ir galvenais).

Materiālisti lieto cirkulāru loģiku. Ja mēs kaut ko spējam novērot, tad tas ir materiāls, savukārt, ja kaut kas, no vērojamā nereducējas materiāli, tad vienkārši uzskatīsim, ka tas neeksistē objektīvi un ''everything's in the mind'' postmodernistu bs tiek pieņemts kā valīds skaidrojums. Lai tam piekristu, jābūt pamatīgi atrautam no realitātes vai sevi iesprostojušam ideoloģiskā prokrusta gultā.