''Kur? Apgalvojumā, ka nekas no novērojamā nav "nefizisks"?''

Kas ir fizisks faktā, ka Bahs > Bībers? Kas ir fizisks faktā, ka krāpt laulāto ir netikumīgi? Kas vispār ir tikums un uz kādām fizikas elementārdaļiņām to reducēt?
Ā nu jā, viss ir subjektīvi un relatīvi. Intelektuālo punduru parastais cop-outs. Smieklīgākais ir tas, ka paziņojums ''nav nekas nefizisks'' pats par sevi JAU ir metafizisks postulāts, kurš nav pakļaujams zinātniskai validācijai.
Un nē, self evident patiesības nepastāv tikai manā, bet arī daudzu citu cilvēku galvās, ja to smadzeņu gaļas aikjū pārsniedz vismaz istabas temperatūru. Tieši tāpēc mēģinājums pasniegt scientismsu/materiālismsu kā kaut kādu defolto un ''vienīgo pareizo'' domāšanas modusu ir švaka demagoģija.
Ar ko Platons nogrēkojies, lai viņu mestu kopā ar white-power something, nudien nesapratu.