''Šeit es tikai vēlētos norādīt (un pie šīs tēmas vismaz šajā sarunas komplektācijā neatgriezties, jo ir maķenīt piegriezies), ka daļa pētījumu ir t.s. fundamentālie, kuru mērķis ir apgreidot mūsu izpratni par to, kā attiecīgā realitātes daļa konkrētajā mērogā tikšķ, un ka tas ir OK.''

Es saprotu, ka ''interesanti'', taču, kamēr tas nenes konkrētu pielietojumu praksē, tas ir valstu apmaksāts hobijs ĻOTI šaurai indivīdu grupai. Nesaku, ka tas tā būs ar neirozinātni, vienkārši gribu pasvītrot, ka uzzināt kas lācītim iekšā pašu zināšanu pēc priekš cilvēces ir tik pat vērtīga izklaide kā Mythbusters vai How Is It Made raidījumi iekš diskaverī.


''Ja kaut kad nākotnē šiem atklājumiem uzrodas jauki praktiski pielietojumi, tad tas ir lieliski, bet (kā Tev pašam patīk aizrādīt, ja nemaldos) jaunas preces nav vienīgais un reizēm nav pat galvenais.''

Zinātnei tas IR vienīgais. Citādi nauda un resursi vējā, izņemot, ja paši zinātnieki sevi finansē.
Varbūt ''preces'' tas ir pārāk primitīvi. Labāk būtu ''veidi kā manipulēt fiziskus objektus'' cilvēcei noderīgās jomās.