Nu nē, nav nepieciešams ieslīgt draudīgā iztēlē. Manuprāt, ir daudz vienkāršāk - banot cilvēkus, kas iestājas par vardarbību. Tas, ka apmainās nepopulāriem viedokļiem - lai jau. Bet vardarbības suģestēšana nav viedoklis, tā ir rīcība ar sekām. Var visādi nolamāt labos, kreisos, ačgārnos, bez anarhijas piesaukšanas. Man konkrēti acī ir iekritušie tā minoritāte psihopātu, kas konkrēti sarunā visādos forumos iet un uzbrukt un vandalēt, un tad iet un to dara. Uzreiz taču var pateikt atšķirību.

Es jau kuro reizi atgriežos pie tā, ka neesmu redzējis, ka Tramps aicinātu uz vardarbību vai iestātos par to. Par piemēriem tikai priecāšos, bet man to nav.

Nebūt nav tik vienkārši ar aicināšanu uz vardarbību. Ja, teiksim, Ukrainā iebrūk zaļie cilvēciņi, tad rīkojums atbildēt viņiem ar spēku (jo citu atbildi viņi nesaprot), ir aicinājums uz vardarbību.

Nu vot, piedodiet, varbūt es esmu vienīgais sazvērestību teorists, ja saklausu Trampa un viņa karsējmeiteņu teiktajā, vairāk nekā tu faktiski ir!

Tu kaut ko esi saklausījusi tieši viņa teiktajā vai varbūt viņa teikto jauc ar to, ko par viņa teikto runā masu dezinformācijas līdzekļi. Man arī interesētu konkrētie piemēri.

Pēc tam, kad vandāļi iebruka Kapitolijā, viņš viņus uzslavēja un turpināja teikt, ka demokrāti ir ļauni un zagļi. Pat ja tu kaut ko tādu pasaki the most basic AI, viņš izsecinātu, ka oh.. ok.. keep at it then!

Mani tagad interesē, ko viņš pēc pusstundas teiks savā runā.

Saite ir?

Viņš aicina savus atbalstītājus saglabāt mieru un netaisīt lieku darbu likumsargiem, neraugoties uz to, ka saprot viņu pamatoto niknumu par šo nodevību. Kādā veidā tu esi nonākusi pie savām interpretācijām, ja tā nav masu dezinformācijas līdzekļu kopīpasta, man nav saprotams. Viņš saka diametrāli pretējo tam, iekš kā tu viņu apvaino tieši tā pat kā dezinformācijas mediji. Propaganda uz tevi laikam tomēr iedarbojas pārāk viegli.

Mees laikam vienkaarshi dzirdam tajaa video dazhaadas lietas, josapratne par to, kas notika Kapitolijaa ir preteeja.

Viņš asi nosodīja to, kas tur notika. To nebija iespējams pārprast.

Tajā pašā laikā viņš uzslavēja demonstrētājus, ko vienkāršs cilvēks skatoties, saprot kā vandāļu uzslavēšanu un iedrošināšanu. Plus viņš turpināja teikt, ka vēlēšanas ir nozagtas un ka demokrāti ir ļauni, kas vienkāršo cilvēku atkal uzkurina. Karalis nevar būt kailāks, un tādu runu nevar pārprast. Vienkārši tev tas neliekās nekas ārkārtējs, jo tev patika ielaušanās Kapitolijā, I get that. Bet tiem, kam nepatika, tiem arī nešķita appropriate Trampa runa. Karoče, dažādi viedokļi dzird dažādas versijas, subjektīvie, relatīvie cilvēki. Un pēctam uzstāj uz savas versijas objektivitāti.

Ja es būtu 100% pārliecināta, ka vēlēšanas tiešām bija nozagtas un ka Antifa bija tie buliji, tad jau man arī Trampa runa šķistu legit. Bet, again, kā var uzticēties kaut kādiem splinteneta kaktu 'faktiem'..es nezinu.

Vēlēšanās tik tiešām tika nozagtas un tas ir 100% skaidrs. Tikai tāpēc, ka tu pati ne par ko neinteresējies un visu laiku marinējies savā jūtu pasaulē, nenozīmē, ka pārējie dara to pašu.
Vēl joprojām, Tramps 100% nosodīja uzbrukumu, saucot to par "heinous attack". Varbūt zem LSD varētu likties, ka tādā veidā viņš slavina, bet normālā stāvokli nekā tāda tur saklausīt nevar.

lol
Acīmredzot CNN to interpretēja kā slavināšanu un ciba tic.

Tas jau bija pēc tam, kad visi nošokējās par viņa pirmo post-cap runu:

https://youtu.be/Ci7bt7T_WIw?t=120