Bet kaapeec Holivudas rezhisori nevareetu taisiit filmas ar Holivudas aktieriem? Aazieshu rezhisoriem vai kaads paarmet, ka vinji neizmanto pietiekami daudz Holivudas baltos aktierus? Es saprotu, ka filmas darbiiba notiek Aazijaa, bet man tas shkjiet irrelevant, man patika kaa visi aktieri teeloja, un es domaaju ir bezjeedziigi domaat, kaada buutu bijusi filma, ja tajaa buutu Aazieshu aktieri. Man patiik maakslai pieiet kaa kaut kam in-itself, nevis saliidzinot un maisot iekshaa politkorektumu, tas lai paliek politikai.

kāpēc nevarētu izmantot Holivudas aktierus? Holivudā ir arī Āzijas izcelsmes aktieri. un diemžēl ir tā, ka melnādainiem un Āzijas izcelsmes aktieriem Holivudā tiek dota neproporcionāli maza iespēja piedalīties. es te vispār nedomāju par to, "kāda filma būtu bijusi" ar citiem aktieriem, es domāju par sociālo kontekstu, kurš IR nozīmīgs. representation matters. pat, ka mēs pieņemam, ka holivuda ir strikti amerikāņu kino, kam ar apkārtējo pasauli nav nekāda sakara, un ka reprezentācija tad attiecas tikai uz ASV, arī tur ir daudz melnādainu un daudz Āzijas izcelsmes cilvēku. tāpat arī Holivudā ir šādi aktieri, un nav tā, ka viņiem tiek mazāk lomu un balvu, jo viņi vienkārši objektīvi ir sliktāki aktieri. šeit nav runa tikai par politkorektumu, šis ir līdzīgi kā kādreiz teātrī visas lomas spēlēja vīrieši, jo tā bija pieņemts un arī to uzskatīja par mākslu, kas vērtējama tikai in-itself, bet es priecājos, ka tas ir mainījies, un gribu, lai līdzīgi mainās arī meinstrīma kino, ņemot vērā plašāku kontekstu. tāpat arī ar homoseksualiem tēliem/aktieriem filmās, tie varēja sākt parādīties atklāti tikai pateicoties tam, ka tika aktualizēta diskusija par to, ka ir problemātiski šo realitātes aspektu "izdzēst" no filmām. un es nesaku, ka šī tāpēc būtu slikta filma vai ka vajadzētu kaut ko mainīt tieši šajā - bet vispār es esmu pārliecināta, ka ir jāveido tāds kino industrijas konteksts, lai nākotnē uzņemot jaunas filmas būtu apzināti šie implicit bias un lai tas kļūtu reprezentatīvāks. un nevis mākslīgi bāžot filmās papildus tēlus no kaut kādām konkrētām cilvēku grupām, bet atbilstoši kontekstam domājot par to, kādus aktierus izvēlamies. ļoti rupjš piemērs - es neredzu iemeslu, kāpēc meinstrīma mākslas filmā tēlu, kas balstīts uz Nelsonu Mandelu, tēlotu baltais vīrietis. tajā pašā laikā ir skaidrs, ka vienmēr būs avangarda filmas un visādas interesantas koncepcijas, kas ir forši un vajadzīgi. bet ir nepieciešama casting izvēļu kritiska izvērtēšana, lai brīžos, kad tiek apstiprinātas konvencijas, kas balstītas stereotipos un vēsturiski veidotās konkrētas cilvēku grupas ierobežojošās sistēmās, būtu iespējams godīgi pateikt, ka tas nebija vienkārši slinkuma un inerces rezultāts.

I totally see your point. Bet es arii saprotu, ka ja rezhisoram shaushaliigi patiik Skaarleta Johansone, tad es domaaju tikai noalgojot vinju vinjsh var uztaisiit sev autentisku filmu. Lai arii man baigi patiik Aazijas filmas un aktieri, manupraat, Skaarleta shai lomai bija perfekta. Necieshu, ka piekasaas maakslai. Ir tachu rezhisori, kas taisa riktiigi mixed cast, es negribu, lai uzupuree viiziju politkorektuma deelj. Es nedomaaju, ka konkreetus aktierus noalgo deelj inerces. Girl, es saprotu visus social issues par ko shii filma uzvelk, bet man taa vienkaarshi tik ljoti patika, ka es atsakos aktierus shkjirot peec aadas kraasas un izcelsmes.

sure. kā jau teicu, mana problēma nav ar šo filmu konkrēti (es taču to pat vēl neesmu redzējusi!), bet ar kopējo tendenci, kuru tā arī savā ziņā atspoguļo.

neviena vīzija netop vakuumā, tāpēc par šīm lietām ir pēc iespējas daudz jārunā, jo es esmu pārliecināta, ka aktierus inerces dēļ noalgo daudz biežāk, nekā varētu iedomāties. tajā pašā laikā, kā jau minēju iepriekš, ir arī situācijas, kur tā nav.

svarīgi ir, lai režisoram, veidojot savu vīziju, būtu skaidri argumenti un lai viņš vai viņa apzinātos, kas ir ietekmējis viņa(/s) izvēles, kā arī, ka šīs izvēles tālāk ietekmēs skatītājus un, sekojoši, atstās iespaidu uz tendencēm sabiedrībā. jo tā ir platforma, kas ļauj rosināt pārdomas.

agree, agree, agree, shii teema ir tik pat relevant kaa jebkura cita diskriminaacija, ko daudzi piekopj nezinot un inerti, jo taa 'vienkaarshi vienmeer ir bijis', un taapeec par to ir jaarunaa. es domaaju shii filma ir labs katalizators diskusijai, bet taa arii ir sasodiiti laba filma deelj tiem aktieriem, kas tur teelo - divi (strictly metaforiski) zakji ar vienu shaavienu!

yup. es arī nevienu mirkli nešaubos, ka Skārleta šai lomā ir lieliska. tā ka laikam jau labi vien ir, haha.

dāmas, jūs oriģinālo pilnmetrāžu esat redzējušas? she's not exactly asian. visi tavi pointi ir vietā, bet šis nav tas gadījums, kad "tēls ir balstīts uz nelsonu mandelu".
reku neliels interesants viģiks par šo tēmu: http://www.cnn.com/videos/entertainment/2017/03/29/original-ghost-in-the-shell-crew-speaks-about-scarlett-johansson.cnn

esmu redzējusi animētās, jā. un mana doma pamatā nav par to, ka viņa IR asian (tāpēc arī uzreiz minēju, ka mandela ir ļoti rupjš piemērs), mana doma ir, ka šis ir viens no retajiem gadījumiem, kas potenciāli varētu pavērt telpu atpazīstamībai kādai asian aktrisei. tāpēc jau saku atkal un atkal, ka mans beef nav ar šo filmu konkrēti, tā vienkārši aktualizē tēmu.

Jā, animē tai sievietei ir zilas acis un visai eiropeiski vaibsti, tāpēc nesaprotu tos cilvēkus, kas tikai dēļ aktrises izvēles boikotē filmu, piemēram.