Consider what AI is, it is much more like talking to your mirror, if your reflection had read a ton more books than you could possibly have time to in 5 lifetimes.

Not really as I would judge myself

Yes, AI creators have been very careful to remove judging as much as possible. It wouldn't sell otherwise.

You cant remove judging as judging requires conscious agency. AI is a program.

oh believe it can judge, it was rly judging me about my take on gender ideology lol

then i refocused at bit and it started to agree with me. ofc it cannot agree and judge or anything of that sort as any human does, but we just use those words because it imitates those actions

Lol, i know. Bet tam jaapasaka, lai nerunaa no politkorektas perspektiivas bet no science and facts and without implying. Like cilveekam taa nevar pateikt, buutu labi ja vareetu.

Protams ka var cilvēkam tā pateikt.

Ctulhu, turpmaak luudzu komentee un runaa un raksti tikai no Jeezus perspektiivas.

Sorry, diez vai sanāks jo man ar viņu uzskati atšķiras par daudz ko. Dažādas perspektīvas.

Luuk, AI man taa nekad neatbildeetu. So stop being a walking contradiction.

Vispār AI [vismaz Claude noteikti] var uzlikt dažādus komunicēšanas stilus un personas maskas, līdz ar to dabūt sev atbilstošāko sarunas biedru.

Nu ja. Tad kaapeec tu teici ka cilveeki var taa pat? Protams ka nevar.

AI is a program that takes in a metric ton of books which people have written and regurgitates approximate statistic matches for most likely outputs to a given input.

As the books include political pamphlets, fiction and all kinds of other stuff, it can produce output that will be severely judgmental, unless curated by AI developers.

Hmm, es to taa neizjuutu, it sevishkji ja to prompto runaat konkreetaa veidaa.

Neizjūti judgmentu? Nu tāpēc jau, ka ir nevis vnk statistiskais vidējais izvilkts no tekstiem, bet viss ir diezgan smalki vēl pabīdīts no izstrādātājiem uz pieklājības un iejūtības izskata pusi.

Hmm, tas laikam ir atkariigs par ko runaa. Man biezhi patiik prasiit par kristietiibu vai filozofiju vai random esiibas lietaam, arii veseliibu, retu reizi politiku. Un ja to prompto lai nerunaa with innuendos, implications and as if I am asking about myself, tad tas atbild tieshi taa kaa man patiik -veesi un bez judgement, buutiibaa no perspektiivas, kaadu tu tam pasuuti. Ja es gribu klausiities no kristieshu perspektiivas, tad taa tas atbild, ja gribu no zinaatniskas perspektiivas - luudzu, ja gribu no maksimaali concise, bare facts - voila.

Vieniigaas instances kad saskaros ar 'stipru nostaaju' ir ja prasa par politisko zeitgeistu, bet to arii var izlabot, to promptojot atsaciities no konkreetaam nostaajaam.

Es ceru, ka tu joko. Tu burtiski runā ar žīdu pedofilu aļa Altmans vai Tīls vai mūsu pašu Boris Štrumfs.

Gan jau ka visa civilizaacija ir, bet mees tajaa dziivojam.

Es tajā nedzīvoju. Ļoti vienkārši no tā atteikties un nelietot. Vienīgo reizi to darīju tulkošanai, kas neiejauc nekādus blakus efektus.
Nesaprotu cilvēkus, kas apsēsti ar visu šo slopu. Ulvs tipisks piemērs. Pirmo reizi uzzinājis kaut ko par gnosticismu no slopinātora un tagad gvelž niekus kā nez kāds guru. IĀ ir deģenerātu un stulbeņu magnēts.

Well, es sev vienmeer esmu shkjitusi stulba un naiva, so it suits me nicely.