meness_berns ([info]meness_berns) rakstīja,
@ 2012-04-17 19:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
RL lasot
Vot, pasācis tas Tīrons (kas tā par reakcionāru žulti!) intervēt godājamus cilvēkus ar šausmīgi izteiktu "agrāk zāle bija zaļāka" dzīvesziņu. Pirms kāda laika Strenga, tagad Freimanis. Nu pasakiet man, fak-viņu-raibais, kāpēc gan inteliģentam mākslasdarba kontekstus un paņēmienus nolasošam cilvēkam nevarētu patikt gan "Puika", gan "Cilvēki tur" un "Kolka", gan Selecka doķenes, gan Gaujas černuha?! Kas tas par sviestu jau gadsmitiem turpinās, ka līdzko citādi visādi pavisam jaukam cilvēkam ir pāri 60 gadiem tā viss, ko rada jaunāki cilvēki, tiek apriori pasludināts par degradāciju, ceļu uz postu un iznīcību, sūdu bez kultūras bez jebkādas mākslinieciskās vērtības...


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]indulgence
2012-04-18 12:06 (saite)
Varbūt tāpēc, ka viss jaunais īstenībā ir senaizmirsts vecais?

Tb pēc zināma vecuma sasniegšanas tu skaties, kā jaunie plosās, kā pasniedz savu ideju kā ūbernovitāti, un atceries, ka kurā tur gadā ts un tas veidoja identisku darbu - un tā praktiski par visu redzi, ka ideju nav, mainās tikai tehnoloģijas. Bet ja kas iziet cauri kā jaunums, tad tikai tāpēc, ka pirmavots sen aizmirsts. Savukārt kārtējā kopēšana vecos nīgros perdeļos sajūsmu neraisa.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?