Sviesta Ciba |

mena (

mena) rakstīja,
@ 2008-02-06 13:09:00

Izglītība
Acīmredzot "mācīt" psihologus ir tikpat izdevīgi kā "ekonomistus" un "uzņēmējdarbibniekus". Tas, spriežot, pēc visādu "skoliņu" daudzuma.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	idoru 2008-02-06 15:25 (saite)
	Nez, es jau vispār uzskatu, ka ļoti daudzi, kas beidz skolu un tā īsti nav izlēmuši ko un kā aiziet uz kaut kādiem ekonomistiem, juristiņiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mena
2008-02-06 15:35 (saite)

Mani pēdējā laikā interesē, kur, kā un ko māca psihilogiem, pshoterapētiem un visādiem psiho- .
Un mani interesē, kādu iemeslu dēļ cilvēki grib to mācīties, kādi ir viņu nākotnes plāni, priekšštati, ilūzijas PERSONISKĀS ĪPAŠĪBAS.
Un mani interesē, kas no tā visa (personības ar visām viņa domām + apmācība) beigu galā sanāk, kur viņi strā'da, par ko un ar kāda'm sekmēm, kāds apmierinātības līmenis.

Un parto visu domājot sapratu, ka ir vesels lērums visādu "privāto" psholoģijas "augstākās izglītības"skoliņu, tāpat kā "ekonomistu utt."
Un es padomāju, ka acīmredzot šis apmācību bizness ir izdevīgs, jo nav jau nevienas privātās skoals Latvijā, kurā macītu kaut vai filozofus, teologus vai vēsturniekus, kaut arī teorētiski arī šajās jomās nav nepieciešama dārga materiālā bāze kā piemēram, ķīmijā vai biloģijā utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	idoru 2008-02-06 15:55 (saite)
	Vai pie tiem psiho pieskaiti arī psihiatrus? Vienkārši es pati esmu nosliekusies par labu psihiatrijas studijām nākotnē, lai gan otra iespēja protams ir filosofija. Abas protams pilnīgi atšķirīgas, bet vismaz man tuvas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mena 2008-02-06 16:01 (saite)
	Es jau it kā zinu kā vieni psiho nav gluži tas pats, kas otri, bet kaut kā jā, pagaidām es par tiem runāju "kopā". :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: