Sviesta Ciba |

Kulta figūra (

melora) rakstīja,
@ 2003-12-02 21:59:00

Kļūst baisi, redzot, cik daudzi cilvēki ļoti labi apzinās, kas viņiem kait, kur ir viņu problēmas un kas tās izraisījis (līdz pat tam, ka māte bērnībā neļāva ēst pīrādziņus), bet absolūti nemāk tās risināt. Tad jāvaicā - kāda jēga?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

melora
2003-12-03 22:25 (saite)

Pārprati tu mani. Kā jau teicu, tāda situācija man nav bijusi. Tie cilvēki, kas ļoti labi apzinās savas problēmas, parasti man tās stāsta, mani nevainojot (tā vien vēl trūka). Daži tās izmanto kā attaisnojumu. Daži vienkārši grib kādam izstāstīt.

Visa šī ieraksta jēga bija tāda, ka cilvēki ir bezspēcīgi (vismaz tie, ko es pazīstu). Viņi var lieliski pārzināt visu psiholoģiju, izpētīt sevi, cik vien pilnīgi tas iespējams, bet nespēj sev palīdzēt. Un nākamreiz, kad šī problēma uzpeld, turpina darīt tāpat. Lai arī ļoti labi zina, ka tā nevajag.

Vai tā ir skaidrāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2003-12-03 22:32 (saite)

Nu, ja tev shaada situaacija nav bijusi, bet tu tik dziivi to izteelojies, tad..... ;)
Par sho nelielo psihoterapijas seansu nav jaamaksaa ;D

Skat. augstaak par atshkjiriibaam starp zinaat, gribeet un prast.

Situaacija ir kaitinosha, piekriitu, izejot no savas pieredzes, bet - alas! - imho gandriiz nelabojama.

Turklaat es pieljauju, ka ir arii paraadiiba, ko vareetu saukt par... hmm.. pseidopashanaliizi laikam. Cilveeks itkaa sevi analizee, itkaa secina k-ko, bet patiesiibaa vai nu secina ne par to, tb, "secinaajumi" par tiem sleepj patiesaas probleemas, vai arii iekljuust k-kaadaa apburtajaa secinaashanas lokaa - secinaajumi rodas un rodas, tachu nekur neved ne teoreetiski, ne praktiski, vieniigais rezultaats ir bezgaliigi vaardu pluudi par shiem secinaajumiem. Nu, aptuveni taa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

melora
2003-12-03 22:40 (saite)

Kādu psihoterapijas seansu? Es neticu psihoterapijai. Patiesību sakot, es to ienīstu. Un vai gadījumā to nesauc par psihoanalīzi? Ja nemaldos, terapija jau bija kaut kas ar zālēm saistīts. Vai arī tā bija psihiatrija?

Pas pseidopašanalīzi piekrītu. Tikai kā lai saprot, vai tavi secinājumi ir patiesi vai nav, respektīvi, vai tu tiešām sevi analizē vai tikai to iedomājies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2003-12-03 22:46 (saite)

Incanti, un kaadi ir shii ienaida iemesli?

Ar zaaleem nodarbojas psihiatrija. Psihoterapija ar zaaleem nedarbojas. Psihoanaliize ir viens no terapijas veidiem.

> Tikai kā lai saprot, vai tavi secinājumi ir patiesi
> vai nav, respektīvi, vai tu tiešām sevi analizē vai
> tikai to iedomājies?

Baidos, ka sakariigi atbildeet uz sho jautaajumu tev neviens nespees.

Turklaat - kaada starpiiba? Svariigaakais ir tas, lai cilveeks, kursh ciesh no kaadas probleemas, juutas labaak, neatkariigi no taa, vai vinjsh analizee sevi pareizi vai nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melora 2003-12-03 23:05 (saite)
	Interesanti, ko tu mācies (vai mācījies) - psiholoģiju vai datorzinības? :) Pret psiholoģiju man ir tāds pats ienaids kā pret visām lietām, kas saistītas ar ķidāšanu. Neciešu praktiski visas medicīnas nozares. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-04 08:13 (saite)
	Ne vienu, ne otru ;) Tev beerniibaa aarsti ir nodariijushi gauzhi, vai kaa? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

melora
2003-12-04 08:37 (saite)

Dīvaini. Liekas, ka abus :) Ko tad, ja nav noslēpums?

Nē, neviens ārsts man neko sliktu nav nodarījis. Pati nezinu, kāpēc man medicīna tik ļoti nepatīk. Psiholoģija jo īpaši. Varbūt tāpēc, ka es uzskatu, ka tā ir bezjēdzīga. Jā, un vēl arī tā ķidāšana, shematizēšana un kataloģizēšana. Un pašapmierinātie snobi, kas atgāžas atzveltnes krēslos un sprediķo par Freida un Junga teorijām. Brrr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-04 09:06 (saite)
	Nav nosleepums - politologjiju ;) Jaaaa.. Iedomaajos, kaa es pashapmierinaati atlaizhos kreeslaa un spredikjoju par Freidu un Frommu (kas man patiik vairaak par Jungu) :D Pret snobu man iebildumu nav, jo es esmu snobs. IQ snobs :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melora 2003-12-04 09:26 (saite)
	Nu, IQ viens pats vēl neko nenozīmē. Var gadīties, ka tev nav nekāda pamata būt snobam, ja balstās tikai uz IQ :P Politoloģija. Hmm. Un psiholoģija un datori ir tikai hobiji, ja? Skaists komplekts :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-04 09:30 (saite)
	Bet var arii gadiities, ka ir pamats ;) Komplektam naf ne vainas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melora 2003-12-04 09:37 (saite)
	Atbilde uz abām sentencēm ir - protams ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: