Sviesta Ciba |

Kulta figūra (

melora) rakstīja,
@ 2003-12-02 21:59:00

Kļūst baisi, redzot, cik daudzi cilvēki ļoti labi apzinās, kas viņiem kait, kur ir viņu problēmas un kas tās izraisījis (līdz pat tam, ka māte bērnībā neļāva ēst pīrādziņus), bet absolūti nemāk tās risināt. Tad jāvaicā - kāda jēga?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	andux 2003-12-02 22:05 (saite)
	Nu ja nemāk tās risināt, tad par kādu jēgu var būt runa? Cita runa ir, ja negrib. Kaut gan nereti tas mēdz būt saistīts, protams (protams). Enivei, ar problēmas un tās cēloņu apzināšanos vien jau uzreiz nepietiek salvationam un redemptionam. Tāpēc jau psihologu bērniem ir ko ēst, vai ne?.. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	andux 2003-12-02 22:06 (saite)
	Kaut gan, varbūt psihologu bērniem ir ko ēst, jo viņu tēti prot pacientiem iestāstīt, ka ar problēmas un tās cēloņu apzināšanos vien nepietiek :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaitnieks 2003-12-02 22:18 (saite)
	Vai psihologi staasta saviem beerniem - redzi, tev ir probleemas ar to un to taapeec, ka es tevi beerniibaa situ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-12-02 22:33 (saite)
	Pazīstot dažus (pseido)psihologus un viņu šķebīgi pašapmierinošā morālā terora ieradumus - varbūt arī. Kaut gan es klusībā ceru, ka psihologi savus bērnus nesit. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kaitnieks 2003-12-02 22:06 (saite)
	Kaa tavupraat ir labak - apzinaaties savu probleemu ceelonjus, nespeejot tos risinaat, vai neapzinaaties tos? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	edis 2003-12-02 22:21 (saite)
	Noteikti, nezinot problēmas cēloņus var krist panikā, bet zinot vēl ir cerība kādreiz pieķerties pie risināšanas... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	melora 2003-12-02 22:35 (saite)
	Par kādu "labāk" tur vispār var būt runa? Abi ir slikti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2003-12-02 23:46 (saite)
	Imho apzinaaties jau vien ir sasniegums. Lielaakaa dalja netiek par tik taalu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	melora 2003-12-03 07:07 (saite)
	Viņiem vismaz problēmu nerisināšanai ir kāds attaisnojums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-03 08:03 (saite)
	Imho tu par daudz gribi no cilveekiem ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melora 2003-12-03 11:30 (saite)
	Jā, man arī tā liekas. Bet cerēt jau nav aizliegts :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-03 16:43 (saite)
	Pat nezinu, kam izteikt liidzjuutiibu - tev vai tiem, kas saskaras ar tavaam ekspektaacijaam ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

melora
2003-12-03 19:14 (saite)

Paklau, vai tiešām par daudz ir no cilvēkiem gaidīt, ka viņi vēlas atrisināt savas problēmas? Vai tu esi tik zemās domās par viņiem?

Es atceros, cik pārsteigta nesen biju, kad uz manu neticīgo izsaucienu, ka vīrieši taču nevar būt tik stulbi, kā par viņiem domā, daudzi vīrieši apstiprināja, ka ir tieši tik stulbi un pat vēl trakāk. Es sāku uzskatīt, ka esmu pārāk labās domās par cilvēci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-03 19:52 (saite)
	Uhu, tas ir ljoti daudz, ko tu prasi. Redz, viirieshi arii nereti nav neko augstaas domaas par sievieteem.. Secinaajumus izdari pati ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melora 2003-12-03 21:27 (saite)
	Bet tur tā lieta, ka es esmu augstās domās par vīriešiem! Man viņi tiešām liekas gudri un labi. Tādēļ mani mulsina tas, ka viņi paši sevi noraksta. Un, godīgi sakot, es nemaz neprasu no cilvēkiem, lai viņi risinātu savas problēmas. Es tikai konstatēju faktu, ka viņi tās zina, bet nespēj risināt. Nevis negrib. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2003-12-03 21:39 (saite)

Nu..... Starp saprast, gribeet un speet/maaceet ir ljoti liela atshkjiriiba.

Piemeeram, es teoretiski zinu*, kaa darbojas, piemeeram, iekshdedzes dzineejs vai kalashnjikovs.
Vai es gribu kaut ko no tiem izgatavot? Noteikti ne.
Vai es speetu kaadu no tiem izgatavot, ja sagribeetu? Ljoti apshaubaami, tas man prasiitu ljoooti lielas puules, jo es to nemaaku.

Imho liidziigi ir arii ar sevu probleemu risinaashanu. Cilveeks var zinat savas probleemas, tachu var to nedariit n-to iemeslu deelj, saakot ar to, ka vinjam varbuut liekas, ka to risinaashana vinjam nav nepiecieshama, un beidzot ar to, ka vinjam var buut bailes no taa, ko sho probleemu risinaashana nesiis (dazhreiz zinaams ljaunums ir pienjemamaaks par nezinaamu labumu). Turklaat tas prasa zinaamas prasmes un iemanjas, un iedroshinaajumus, un veel viskautko, un, ja cilveekam shii visa komplekta nav, tad vinja veeleeshanaas kaut ko mainiit tikai samazinaas. Tas pats notiek, ja meegjinaajums ir neveiksmiigs.

Un teksti no seerijas KAADEELJ TU ESI TIK STULBS UN NERISINI SHO SAVU PROBLEEMU tikai retajam liekas esam iedvesmojoshi. Driizaak taa vareetu buut vendeta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

melora
2003-12-03 22:13 (saite)

Nu, starp iekšdedzes dzinēju un cilvēka personību tomēr ir zināma atšķirība.

Par tām savām problēmām - nu, nerisini tās, kas man par daļu. Tikai lai pēc tam cilvēks nestāv manā priekšā un nestāsta, ka ienīst visas sievietes, jo māte viņu bērnībā nemīlēja. Ja jau viņš pats to apzinās, tad lai neiedrošinās vainot mani.

Un nē, es neesmu bijusi šādā situācijā :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2003-12-03 22:17 (saite)

> Nu, starp iekšdedzes dzinēju un cilvēka personību
> tomēr ir zināma atšķirība.

Jaa, cilveeka personiiba ir makten sarezhgjiitaaka, starp citu :P

> Par tām savām problēmām - nu, nerisini tās, kas man
> par daļu. Tikai lai pēc tam cilvēks nestāv manā
> priekšā un nestāsta, ka ienīst visas sievietes, jo
> māte viņu bērnībā nemīlēja. Ja jau viņš pats to
> apzinās, tad lai neiedrošinās vainot mani.

Aaa, redz, saak atklaaties sashutuma patiesais ceelonis! Tas ir nevis sashutums par to, ka cilveeki nerisina savas probleemas, bet par sashutums par to, ka viens konkreets cilveeks savaas probleemas tieshi vai netieshi vaino tevi. Tur ir zinaama atshkjiriiba ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

melora
2003-12-03 22:25 (saite)

Pārprati tu mani. Kā jau teicu, tāda situācija man nav bijusi. Tie cilvēki, kas ļoti labi apzinās savas problēmas, parasti man tās stāsta, mani nevainojot (tā vien vēl trūka). Daži tās izmanto kā attaisnojumu. Daži vienkārši grib kādam izstāstīt.

Visa šī ieraksta jēga bija tāda, ka cilvēki ir bezspēcīgi (vismaz tie, ko es pazīstu). Viņi var lieliski pārzināt visu psiholoģiju, izpētīt sevi, cik vien pilnīgi tas iespējams, bet nespēj sev palīdzēt. Un nākamreiz, kad šī problēma uzpeld, turpina darīt tāpat. Lai arī ļoti labi zina, ka tā nevajag.

Vai tā ir skaidrāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2003-12-03 22:32 (saite)

Nu, ja tev shaada situaacija nav bijusi, bet tu tik dziivi to izteelojies, tad..... ;)
Par sho nelielo psihoterapijas seansu nav jaamaksaa ;D

Skat. augstaak par atshkjiriibaam starp zinaat, gribeet un prast.

Situaacija ir kaitinosha, piekriitu, izejot no savas pieredzes, bet - alas! - imho gandriiz nelabojama.

Turklaat es pieljauju, ka ir arii paraadiiba, ko vareetu saukt par... hmm.. pseidopashanaliizi laikam. Cilveeks itkaa sevi analizee, itkaa secina k-ko, bet patiesiibaa vai nu secina ne par to, tb, "secinaajumi" par tiem sleepj patiesaas probleemas, vai arii iekljuust k-kaadaa apburtajaa secinaashanas lokaa - secinaajumi rodas un rodas, tachu nekur neved ne teoreetiski, ne praktiski, vieniigais rezultaats ir bezgaliigi vaardu pluudi par shiem secinaajumiem. Nu, aptuveni taa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

melora
2003-12-03 22:40 (saite)

Kādu psihoterapijas seansu? Es neticu psihoterapijai. Patiesību sakot, es to ienīstu. Un vai gadījumā to nesauc par psihoanalīzi? Ja nemaldos, terapija jau bija kaut kas ar zālēm saistīts. Vai arī tā bija psihiatrija?

Pas pseidopašanalīzi piekrītu. Tikai kā lai saprot, vai tavi secinājumi ir patiesi vai nav, respektīvi, vai tu tiešām sevi analizē vai tikai to iedomājies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

divi_g
2003-12-03 22:46 (saite)

Incanti, un kaadi ir shii ienaida iemesli?

Ar zaaleem nodarbojas psihiatrija. Psihoterapija ar zaaleem nedarbojas. Psihoanaliize ir viens no terapijas veidiem.

> Tikai kā lai saprot, vai tavi secinājumi ir patiesi
> vai nav, respektīvi, vai tu tiešām sevi analizē vai
> tikai to iedomājies?

Baidos, ka sakariigi atbildeet uz sho jautaajumu tev neviens nespees.

Turklaat - kaada starpiiba? Svariigaakais ir tas, lai cilveeks, kursh ciesh no kaadas probleemas, juutas labaak, neatkariigi no taa, vai vinjsh analizee sevi pareizi vai nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melora 2003-12-03 23:05 (saite)
	Interesanti, ko tu mācies (vai mācījies) - psiholoģiju vai datorzinības? :) Pret psiholoģiju man ir tāds pats ienaids kā pret visām lietām, kas saistītas ar ķidāšanu. Neciešu praktiski visas medicīnas nozares. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-04 08:13 (saite)
	Ne vienu, ne otru ;) Tev beerniibaa aarsti ir nodariijushi gauzhi, vai kaa? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

melora
2003-12-04 08:37 (saite)

Dīvaini. Liekas, ka abus :) Ko tad, ja nav noslēpums?

Nē, neviens ārsts man neko sliktu nav nodarījis. Pati nezinu, kāpēc man medicīna tik ļoti nepatīk. Psiholoģija jo īpaši. Varbūt tāpēc, ka es uzskatu, ka tā ir bezjēdzīga. Jā, un vēl arī tā ķidāšana, shematizēšana un kataloģizēšana. Un pašapmierinātie snobi, kas atgāžas atzveltnes krēslos un sprediķo par Freida un Junga teorijām. Brrr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-04 09:06 (saite)
	Nav nosleepums - politologjiju ;) Jaaaa.. Iedomaajos, kaa es pashapmierinaati atlaizhos kreeslaa un spredikjoju par Freidu un Frommu (kas man patiik vairaak par Jungu) :D Pret snobu man iebildumu nav, jo es esmu snobs. IQ snobs :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melora 2003-12-04 09:26 (saite)
	Nu, IQ viens pats vēl neko nenozīmē. Var gadīties, ka tev nav nekāda pamata būt snobam, ja balstās tikai uz IQ :P Politoloģija. Hmm. Un psiholoģija un datori ir tikai hobiji, ja? Skaists komplekts :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2003-12-04 09:30 (saite)
	Bet var arii gadiities, ka ir pamats ;) Komplektam naf ne vainas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	melora 2003-12-04 09:37 (saite)
	Atbilde uz abām sentencēm ir - protams ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2003-12-03 02:00 (saite)
	Ja jau nespēj risināt, tātad īsti tomēr nesaprot līdz galam. Tāds ir mans viedoklis. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	melora 2003-12-03 07:06 (saite)
	Līdz galam jau nesaprot neviens. Tas nu nav attaisnojums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2003-12-03 10:58 (saite)
	Nekas nav attaisnojums, ja tā paskatās :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2003-12-03 21:40 (saite)
	Nepiekriitu, skat. augstaak. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: