mdog ([info]mdog) rakstīja,
@ 2005-10-12 20:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kaads zin, kaa defineejas cilveektiesiibas, ij kaapeec taas nevar buut piemeerotas peertikjiem?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mulders
2005-10-13 09:07 (saite)
es ar bik nesapratu korelaaciju starp peertikjiem un homosekiem... bet muusu sabiedriibaa visiem ir tiesiibas uz viedokli... arii uz taadu viedokli, kas nepatiik citiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mdog
2005-10-13 09:15 (saite)
nezinu gan. ja es tv intervijaa pazinjotu, ka deputaats kljavinsh ir pidars(dveeseles orientaacijas zinjaa), tad shaubos, ka to paraadiitu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mulders
2005-10-13 10:03 (saite)
nuvo taapeec teicu... runa sen vairs neiet par indiviida tiesiibaam bet gan par grupu tiesiibaam... ja tu gribi sev kaut kaadas tiesiibas, tad tev jaabuut kaut kaadaa grupaa... homosekam, melnaadainajam, aziaatam, baltajam, sievietei , you name it... un tad tev IR tiesiibas... ij visi, kuriem tu vari salikt pa muti, ir tevi jaarespektee... un visus kuri tev var sadot pa muti, tev jaarespektee... a bet absoluuto tiesiibu/pienaakumu nav (par to vot es gruzos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?