"Varonis" ir pārāk šaurs termins, vai?

tezaurs.lv skaidro, ka protagonists ir galvenais komas izpildītājs sengrieķu traģēdijās, kamēr m-w.com skaidro, ka protagonists ir galvenais varonis/svarīgs tēls romānā, lugā, filmā. Tāpat tezaurs.lv izšķir varoni, kurš iet un veic varoņdarbus un tad atsevišķi arī galveno tēlu, varoni literārā darbā un, kā es saprotu, "varonis" nepieprasa kaut kādus Supermena varoņdarbus.

Kur tad ir tas āķis, ka "protagonists" ir kaut kā labāk nekā "galvenais varonis" vai "galvenais tēls"?