Par to māju - ir pagājuši septiņi gadi. Kad tad drīkstēs uzdot to jautājumu, kāds no tās mājas labums? Vēl pēc septiņiem? Pēc septiņdesmit?
Man liekas, ka ir jābūt vismaz dažiem izmērāmiem rādītājiem, pēc kuriem noteikt, vai tā māja ir bijis kaut kāds pagrieziena punkts pēc kura literatūrā un tulkošanā viss ir gājis uz augšu vien, vai tomēr ne. Vai nav muļķīgi aizbildināties ar to, ka neko nav iespējams izvērtēt? Jo kā tad var zināt, vajag šādu māju vai ne?

Arī par piešķirto finansējumu rakstniekiem. Ir tādi, kuriem naudu dod ento gadu pēc kārtas, bet viņu grāmatas nav sacēlušas īpaši nekādu ažiotāžu vai arī iekļuvušas top of the pops. Protams, ka autori var teikt tikai to, ka visi ir tumsoņas un neko no viņu darbiem nesaprot, nespēj novērtēt mākslu. Toties tumsoņu nodokļos nomaksātā nauda - nē, pret to gan nav iebildumu, to dodiet, bet tikai, pasarg dies, nebāziet savu degunu kultūras lietās.