Es te neredzējus cietus slēdzienus. Man atkal kā cilvēkam no malas šķiet, ka ir jau sagaidāms, ka mazeltov vienpersoniski jau noteikti nav ne resursi, ne laika veikt pilnīgu pētniecisko žurnālistiku, tāpēc liela daļa viņas novērojumu būs tikai pieņēmumi, kas var vēlāk arī neapstiprināties. Tas ir normāli, un nav iemesls, lai neturpinātu “rakt”. Pilnīgi iespējams, ka pat pati teorija ir kļūdaina pašos pamatos. Bet arī to nevar atmest, kamēr viss nav līdz galam pārbaudīts, ko vienam cilvēkam var būt ļoti grūti izdarīt.

Savukārt, tie, kuriem kļūdu ieraudzīšana mazeltov rakstītajā rada nekontrolētus smieklus, gan šķiet nedaudz psihiski nelīdzsvaroti vai arī par kaut ko ļoti satraukti. Tā vien šķiet, ka viņi ir iesaistīti kādās shēmās, un meklē iespēju, kā personīgi diskreditēt mazeltov, nevis konkrēti atbildēt uz būtiskiem jautājumiem.