extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
Es arī nedomāju, ka šis ir korupcijas jautājums, jo ja tiesa ir attaisnojusi, tad juridiski izdevējs ir brīvs to drukāt. Nevar jau izdevējs uzmesties par augstāku vērtētāju, kā ir vai nav pareizi.

Bet tai pašā laikā šis tomēr ir pat ļoti diskutējams kultūras jautājums par privātās dzīves robežām un pieļaujamību sabiedrībā. Man kā lasītājam tas bija smieklīgi, bet parasti jau neatklāj konkrētu cilvēku vārdus, ja iesaistītās personas to nevēlas. Es neteiktu, ka šis tiesas lēmums ir pēdējais punkts šādos jautājumos. Pat Googlei piespieda izvākt no meklētāja publiski pieejamu info par pesonu īpaši sensitīvos gadījumos. Tas, cik lielu aizskārumu šādas radošas tenkas kādam rada, vienmēr būs subjektīvi, turklāt cilvēki ir dažādi. Bet tas nav labi iziet uz principu un drukāt, ja aprakstītā persona jūtas sāpināta.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?