Man pašai savas cigaretes - lasu "kad gos smei"

From: annuska Date: 31. Janvāris 2013 - 10:38 (Link)

brīnišķīgi, paldies, es vēl neesmu nopirkusi grāmatu

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 31. Janvāris 2013 - 10:46 (Link)

pēdējā laika lielākais prieks literatūrā :)

asprātīgi, paradoksāli, ļoti vienkārši un līdz asarām sirsnīgi

(Reply to this) (Parent)

From: blond Date: 31. Janvāris 2013 - 10:45 (Link)

klau, es jau grāmatā lasot nesapratu, kas ir mimmiš? Un arī tagad nesaprotu. paskaidro īpaši neattapīgajiem...

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 31. Janvāris 2013 - 10:46 (Link)

mamma :)

(Reply to this) (Parent)

From: maya Date: 31. Janvāris 2013 - 10:48 (Link)

nē, nevis mamma, bet saskaņā ar grāmatas vārdnīcu vecāmamma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: comtesse Date: 1. Februāris 2013 - 12:53 (Link)

kāpec mimmiš lien ZEM puķdobs?

(Reply to this) (Parent)

From: meness_berns Date: 31. Janvāris 2013 - 11:06 (Link)

Es zīn, ka laikam nekas precīzāks nav izdomāts, bet, pats būdams kourzemnieks, es no sierds ienīst viss, kas, mēģin apspēlēt tāmniek va ventiš, un lietā "ou" priekš divskaņ "o" transkripcijs! Tas liek domāt, ka mēs ap Ventspil un Kuldīg runā ar kaut kād angļ patskaņ fonētik.

(Reply to this) (Thread)

From: dooora Date: 31. Janvāris 2013 - 11:19 (Link)

nevis divskaņ (u)o [ko es vairāk redzu kā wa], bet au. vai ta ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: meness_berns Date: 31. Janvāris 2013 - 11:38 (Link)

Jā, sorry. Bet dusm pa to paš.

(Reply to this) (Parent)

From: asiize Date: 31. Janvāris 2013 - 11:40 (Link)

jā, precīzi, es vispār nespēju palasīt šī iemesla dēļ, turklāt nesaprotu, kāpēc dialekts jāatdzejo citā dialektā, kas tā par lokalizāciju un kam tas ko palīdz labāk saprast

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annuska Date: 31. Janvāris 2013 - 11:55 (Link)

pēc publikācijām medijos sapratu, ka konkrētais somu dialekts ir ar īsiem, aprautiem vārdiem, atšķirībā no literārās valodas. plus vēl atdzejošana dialektā palīdz iedot to "cita novada" sajūtu, lai arī tas ir nedaudz šovinistiski pret tiem, kam tas dialekts ir pirmā un normālā valoda.

(man kādreiz bija aizspriedumaina attieksme pret visiem, kas runāja ar latgaļu akcentu, es ar to nelepojos, bet ilgi nevarēju tādus cilvēkus uztvert nopietni. nesen tikai pārgāja.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: asiize Date: 31. Janvāris 2013 - 12:16 (Link)

jā, es neprotu izskaidrot, man ir daudz ventiņu radu, taču šis teksts ne mazākajā mērā nav līdzīgs viņu valodai, pat, ja šādi skaitās pareizi attēlot izrunas fonētiku, es jūtu tikai neērtību - kā kad pieauguši cilvēki tēlo, ka runā kā mazi bērni, piemēram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: meness_berns Date: 31. Janvāris 2013 - 12:18 (Link)

+++

(Reply to this) (Parent)

From: annuska Date: 31. Janvāris 2013 - 12:19 (Link)

tad tas ir noteiktos nolūkos konstruēts dialekts, kurš diemžēl pārāk parodē vienu konkrētu

(Reply to this) (Parent)

From: kemune Date: 31. Janvāris 2013 - 13:14 (Link)

Nu kuš, kuš, nav jau tā, ka nav līdzīgs, es domāju, nostrādā kaut kāds kontrasta aizsargmehānisms, tu negribi pieņemt, ka šo valodu var kāds runāt "no ārpuses", konstruēt. Man ir tieši tāda pati reakcija sākumā (mana ome ir no Ugāles), bet vispār es tikai priecājos, ka ventiņu valoda, lai arī šāda, tiek publicēta.

(Reply to this) (Parent)

From: anonymous Date: 31. Janvāris 2013 - 15:03 (Link)

es saprotu, ka tas nav ventiņu, bet Vidzemes lībiešu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: meness_berns Date: 31. Janvāris 2013 - 17:05 (Link)

Tik un tā tas neattaisno paražu "au" pierakstīt kā "ou", tikai tāpēc, ka šis au skan drusku citādi nekā vidusdialekta "au".

(Reply to this) (Parent)

From: teja Date: 31. Janvāris 2013 - 12:05 (Link)

oj es tieši tikko ierakstīju, ka man nepatīk, bet tas nav personiski. vnk šitais mākslas stils nepatīk.

(Reply to this) (Thread)

From: annuska Date: 31. Janvāris 2013 - 12:08 (Link)

nav tā, ka manierīgs stils tas ir tad, ja Ernštreits raksta lībiešu valodā, kuru ir mācījies mākslīgi, bet Heli Lāksonenai viņas dialekts ir dzimtais un patiesais, un par "stilu" kļūst tikai tad, kad ir iztulkots un tiek pārdots?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: teja Date: 31. Janvāris 2013 - 12:17 (Link)

sāksim ar to, kas "dialekts" vispār ir? arhajiskāks, raupjāks valodas veids. tikmēr tā sauktā "literārā" valoda attīstās, aptver arvien vairāk dimensiju, spēj rezonēt ar daudz perifērākām cilvēka dvēseles daļām.
es nesaku, ka dialektā, ja cilvēks ir ļoti prasmīgs, nevarētu radīt izcilu mākslu, bet teiksim šajā gadījumā es tādu neredzu. man ir sajūta, ka dzejniece rakstot kļūst vienkāršāka nekā viņa ir ikdienā. un tad vēl tās cepurītes...acīmredzams manierīgums, tēla veidošana ("attēls no uzstāšanās madonas kultūras namā"). tas ir šovbizness.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: annuska Date: 31. Janvāris 2013 - 12:23 (Link)

es piekrītu par šovbiznesu un cepurītēm, bet ne, ka dialekts būtu raupjāks un to nevarētu attīstīt, tieši rakstot. es nezinu, vai viņa kļūst prastāka. bet man jau nav pašas grāmatas.

(Reply to this) (Parent)

From: teja Date: 31. Janvāris 2013 - 12:22 (Link)

labi, es te negribu iekrist snoba žanrā, vienkārši ir lietas kas dvēseli ceļ, un lietas, kas velk zemē, un tā ir vienkārši tāda sajūta, argumentus es piemeklēju pēc tam.

(Reply to this) (Parent)