Man pašai savas cigaretes -

From: grey Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:14 (Link)

Hmm. Man patiesībā stipri negribas uzsākt te diskusiju. Bet, ja tiešām homoseksuālu noslieci nevar izraisīt psiholoģiski pārdzīvojumi vai manipulācijas, tad kāpēc ieslodzījuma vietās ir tik ievērojams homoseksuālu cilvēku īpatsvars?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: shelly Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:20 (Link)

Precīzēsim - ieslodzījuma vietās nav liels homoseksuālu cilvēku, bet gan liels homoseksuālo aktu īpatsvars. Nav dzirdēts, ka cietumnieki gribētu savā starpā precēties, pavadīt kopā visu mūžu vai doties praidā :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: grey Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:27 (Link)

Tātad Tu ticētu, ka cilvēkam, kurš ieslodzījuma vietā guvis homoseksuāla rakstura pieredzi, atgūstot savu brīvību, šī te pieredze neatstās nekādas sekas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bez4pieci Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:32 (Link)

cietums jau vispār nevienam neatstāj nekādas sekas ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: grey Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:53 (Link)

Cietumu minēju kā labu piemēru. Cilvēka ilgstoša atrašanās ierobežotā telpā rada lielu psiholoģisku stresu un pārdzīvojumus, kas neabšaubāmi atstāj iespaidu uz viņa psihi visā turpmākajā dzīvē. Vai Tu gribi apgalvot, ka homoseksuāla pieredze šajā te vidē kaut kādu iemeslu pēc neatstās iespaidu uz psihi?

Man šķiet, ka precīzi atbildot uz šo jautājumu varam viegli iegūt atbildi:
1) homoseksualitāte principā var rasties psiholoģisku pārdzīvojumu/pieredzes rezultātā;
2) nē, homoseksualitāte principā nevar rasties psiholoģisku pārdzīvojumu/pieredzes rezultātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: bez4pieci Date: 22. Jūlijs 2005 - 14:16 (Link)

protams, homoseksuāli kontakti var aizstāt heteroseksuālos, bet šāda psiholoģiskā spiedienā radusies homoseksualitāte ir pārejoša, vai arī ar psihoterapietiskiem paņēminiem novēršama - kā jebkura trauma. oģin raz - ņe pideras. redz, cietumā tev neviens neprasa, ko un kā tu gribi, bet miermīlīga pulcēšanās nevienu par homoseksuālistu nepadara. nu, kas tur tik nesaprotams!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zaka Date: 26. Jūlijs 2005 - 16:05 (Link)

Vai patiešām ir tik svarīgi kāpēc? Fakts, ka pēdējo pusotru tūkstoti gadu tas ir bijis Tabu, aizliegts un sabiedrībai iemācīts, kā "slikti". Bet pirmstam plaši praktizēts - Roma, Grieķija, utt.

Ja vēlas, lai čubinās un precās, vienīgais bērnus ļaut adoptēt gan uzskatu ka nedrīkst. "Kurš no tētiem būs mamma šodien?"
AD

(Reply to this) (Parent)

From: bez4pieci Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:30 (Link)

un, iedomājies, tieši šāda argumentācija prevalē - tādu domādams neizdomāsi

(Reply to this) (Parent)

From: krii Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:32 (Link)

Raugi, ieslodzījuma vietās seksualitāte galvenokārt ir tikai vardarbības instruments, kas ļauj fiziskam nodarījumam pievienot morālu pazemojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: grey Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:44 (Link)

Tātad vardarbības iniciators šajā gadījumā faktiski nejūt seksuālu baudu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zum Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:51 (Link)

A, Tu uzzini!

(Reply to this) (Parent)

From: krii Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:53 (Link)

Viņa motivācija, cik nu es par to varu zināt, ir "ierādīt tam tur salagam viņa īsto vietu".
Baudu, cik man zināms, spēj sagādāt dažnedažādi mehāniski kairinājumi, negrasos analizēt, kā tas ir šajā gadījumā.
Bet šī laikam tiešām nav īstā vieta diskusijām.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: grey Date: 22. Jūlijs 2005 - 11:56 (Link)

Tieši tā. Atvainojiet, dāmas un kungi.

(Reply to this) (Parent)