es taču nesaku, ka vikipēdiju nevar izmantot, nezinu, kā palīgmateriālu informācijas ieguvei. taču to nevar uzskatīt par akadēmisku avotu. tāpēc, ka, teiksim, tai pašai "Britānikai" ir izurbušies cauri bars ar ekspertiem, redaktoriem un tā tālāk, kamēr vikipēdija ir haotisks sagrābstītu teikumu savirknējums, kurā neviens ne par ko neatbild.

ja reiz projekts sevi dēvē lepnajā vārdā "enciklopēdija", tad, plīz, ir jāievieš kaut kāda sistēma. cilvēki, kuri saskaras ar vikipēdiju ikdienā, nepārtraukti mauro, ka kārtējais bullšits ir sarakstīts.

protams, ja pasniedzēja vai darba vadītāja to pieļauj, tad varbūt arī nav vērts tik skrupulozi pieiet lietām, taču labāk jau ir tomēr lasīt resnas un gudras grāmatas :)