starp citu, laikam vienīgais kinokritiķis, kuram "džungļu grāmata" ne līdz galam gāja pie sirds, kārtojo reizi izrādījās dāma manola daržī no ny times
pirmais un klasiskais iebildums, protams, ir pret redjārdu kiplingu kā tādu, nu tur angļu imperiālists, bezmaz gandiju ar savām rokām nožmiedzis (lai arī kiplings, šķiet, drīzāk ir no tiem britu imperiālistiem, kurus agata kristi mēdz aprakstīt kā "vecus, errīgus pulkvežus" ar visām no tā izrietošajām)

otrkārt, kritiķei nepatika tas, ka beigās atpizģī tīģeri šerhanu. mol, bengālijas tīģeri ir izmirstoša suga. ko jūs cilvēki, darāt? uz ko gribas atjautāt ar pretjautājumu "a ko jūs iesakiet darīt?"

man pret disnejpiksāra, nekautrēšos šī vārda, animācijas šedevru, ir tikai divas pretenzijas. pirmkārt, neviens kaut kā nepamanīja, bet man liekas, ka finālā visa vihera laikā aiziet pa skuju taku arī kaa. es pie ūdens viņu neredzēju. otrkārt, tā arī nevienam nepalika skaidrs, kaa ir pitons vai kokā dzīvojoša anakonda.