extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
Droši vien, ka tas balstīts uz ideju, ka būs cīņa par ierobežotiem resursiem, kas vajadzīgi izdzīvošanai. Kas ir loģiski, bet reāli tas ir tikai īstermiņā. Īstā ķeza sāktos tikai pēc kāda laika. Pie tik maza cilvēku skaita drīzāk problēma varētu būt, ka nav visu speciālistu, kas vajadzīgi civilizācijas uzturēšanai. Katrs cilvēks var būt nozīmīgs, jo zina kaut ko tādu, ko citi nezina. Piemēram, kā iegūt dīzeļdegvielu no rapšiem. Kā saremontēt mašīnu. Bet ar 5000 cilvēkiem ir par maz, lai to visu ilgtermiņā uzturētu, un nāktos drīz atgriezties pie primitīvām lauksaimniecības metodēm.

Radiācijas briesmas ir pārspīlētas. Černobiļas zonā var mierīgi dzīvot. Tas nelielais vēža skaita pieaugums pat netiktu pamanīts starp tiem, kas nomirtu no vienkāršām infekcijas slimībām. Kad beigtos esošie antibiotiku krājumi (pēc 10–20 gadiem esošie krājumi tāpat būs neefektīvi), kurš prastu saražot jaunas antibiotikas?


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?