kā jūs domājat, a kāpēc ekshibicionisms ir nosodāms
lūk, kungs parkā paver plašķīti, un meitenes uzreiz sajūtas seksuāli ofendētas
pie tam, kad viņas staigā apkārt dekoltē, tā netiek uzskatīta par seksuālu ofensīvu
vēl vairāk, āfrikā viņas vispār bez dekoltē staigā, un tas arī netiek uzskatīts par seksuālu ofensīvu, a tur āfrikā atpūšas tūrismā ne tikai brīvu un dzeroši narkotisku uzskatu paudēji kā es, bet arī kristīgi auksti morāli daudzbērnu ģimenes tēvi, un čo, un ņičo
nemaz nerunāšu par nūdistu pludmalēm vai pirtīm

bez tam, kā mēs zinām, mūsu individuālās tiesības sniedzas tik tālu, kamēr tās nepārkāpj kāda cita cilvēka individuālās tiesības, teiksim, konstitucionālās
tādēļ mēs smejamies par homofobiem, kuri ar ķērcieniem "kāpēc mums tas ir jāredz" barā skrien uz institūtu pārbaudīt savu maskulinitāti, un sakām, ka problēma ir viņu galvās, nevis geju pakaļās, bet ja sieviete izmanto šo pašu "kāpēc mums tas ir jāredz" argumentu, atnāk policists un sastāda administratīvo protokolu, un problēma tomēr būs ekshibicionistā, nevis histēriskajās lēdijās
kaut kā nekonsekventi tas viss