Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2012-05-17 14:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #19013
Open to: All, results viewable to: All

2009.gadā analītiskā centra "Stratfors" vadītājs, ievērojams ģeopolitikas pētnieks Džordžs Frīdmans uzrakstīja grāmatu "Nākamie 100 gadi", kurā prognozēja valstu un reģionu attīstību, kā arī starpvalstu attiecības 21.gadsimtā. Tajā viņš apraksta, ka paralēli ASV varenības pieaugumam izveidosies vēl četri ekonomiskie un stratēģiskie pauerhausi. Pamēģiniet nosaukt šīs četras valstis, kurām pēc Frīdmana domām (neskaitot ASV) pieder nākotne?

View Answers

Dienvidkoreja
9 (18.0%)

DĀR
19 (38.0%)

Turcija
15 (30.0%)

Krievija
22 (44.0%)

Japāna
17 (34.0%)

Argentīna
12 (24.0%)

Ungārija
0 (0.0%)

Polija
12 (24.0%)

Ziemeļkoreja
6 (12.0%)

Austrālija
4 (8.0%)

Francija
3 (6.0%)

Ķīna
41 (82.0%)

Kanāda
6 (12.0%)

Meksika
16 (32.0%)

Vācija
12 (24.0%)



upd:politologos studējošais lietotājs gamemaster bliež ar 100% efektivitāti!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zimbardo
2012-05-17 21:41 (saite)
Esmu (ar ģeogrāfijas bekgraundu) diezgan skeptisks pret Frīdmana versiju. ASV spēja atmaksāt ārējo parādu ir pilnīga zinātniskā fantastika, turklāt ĻOTI daudz tieši Ķīnai, bet ASV vienmēr ir iespēja uzsākt kādu kariņu un pateikt, ka nemaksās. Japāņu nācijas novecošana (imigrantu vietā roboti khem), par Poliju nezinu ko teikt, jo viņiem tā pat ir dzimstības un novecošanas problēmas, pašiem ir švaki ar resursiem un slidens novietojums utml.,turklāt DA Āzijā vienmēr būs lētāks darbaspēks. Turcija gan izklausās ticamāk, ka varētu kļūt par Islama pasaules varas centru, ja vien Irāna neizvairās no psaiho Izrēlas/ASV dueta. Tad es liktu uz Irānu, jo viņiem ir pilnībā autonoma ekonomika un viņu pašpietiekamība krīzes gadījumā var būt ideāls atsperšanās punkts varas virzienā. Brazīļu pašpietiekamība arī nedrīsktētu tikt ignorēta (bet lielās nevienlīdzības dēļ tur viss kas var gadīties). Meksika arī liekas ticama versija, ja vien legalizēs dragus un sāks tērēt naudu (un cilvēkus) ekonomikā. Mani favorīti ir DĀR, cilvēku/novietojuma/resursu dēļ, bet tur arī ļoti liela segregācija, tā kā visādi var būt,un Ķīna, Indija. Abas pēdējās vienmēr tiek nedaudz aizmirstas, nu, Ķīnu jau pēdējā laikā pamana, bet Indijas smadzenes ir mazāk pamanāmas, bet ļoti nozīmīgs faktors. Piem., Indijā ir vairāk apdāvināto bērnu nekā ASV skolēnu. Bet, nu ir jau zīlēšana kafijas biezumos, lai pateiktu, kas notiks pēc 100 gadiem, protams.

(Atbildēt uz šo)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?