Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-11-29 10:29:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man, lūk, liekas interesanti - kurā momentā sākas literārais žanrs "fantastika"? teiksim, cilvēki, kuri pret žanru attiecas noniecinoši un uzskata, ka "fantastika" - tas ir tad, kad viens kosmoskuģis athujārī visuma dzīlēs otru kosmoskuģi un tad aizlido kaut kur pa savām darīšanām, tajā pašā laikā salīdzinoši uzskata "Limuzīnu jāņu nakts krāsā" bezmaz par dokumentālu darbu (jo pro žizņ, taču!)
abet tas "fiction" moments taču ir strīdīgs. ierosinu koncentrēties tieši uz šo "fiction" momentu.

pasakiet man - kas tad grāmatās vai filmās nav "fiction"? un, godīgi sakot, daudzviet ne "science"?
kāpēc "da vinči kods" ir, teiksim, daiļliteratūra, bet Šeklija darbi par utopijām - pozornaja "fantastika"?

vispār jau uz šo jautājumu ir lieliski atbildējis Tarkovskis


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]grrr
2005-11-29 15:17 (saite)
Principā fantastika savās labākajos darbos nekad nav ne ar ko sliktāka par Voltēra "Zadigu" un citiem, Svifta "Guliveru" utt. Un es pat apgalvotu, ka kājas viņai zināmā mērā no turienes arī aug.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-11-29 16:15 (saite)
ļična man ščiet, ka visģeniālākais, kas ir sarakstīts, atskaitot filosofijas darbus - tā ir tieši fantastika, kas sevi ir pierādījusi un turpina pierādīt savas idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]grrr
2005-12-01 12:34 (saite)
Depends. Besters teiktu - diez vai. Un viņam ir interesanti argumenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?