Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2005-02-23 14:09:00

Šosejniek, Vūdū, KosMo!
Jūs variet loģiski un racionāli pamatot faktu, kāpēc zemāķajās HT līgās 3-5-2 ir vienīgā lietojamā shēma? Es te jaunienācējiem par šo pastāstīju, bet tad pats atcerējos, ka īsti nesaprotu, kāpēc tas tā ir.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	madevil 2005-02-23 14:14 (saite)
	nee (Atbildēt uz šo)

	capslock 2005-02-23 14:23 (saite)
	Imho tāpēc, ka mids vēljoprojām HT ir dominējošais, un ar to vienu pašu var mierīgi paņemt spēli. Un starpība starp low level midiem, teiksim wretched un week, ir daudz jūatamāka, kā starp passable un excellent midiem. Tāpēc arī zemākajā līgās 3-5-2 ir vienīgā reāli izmantojamā shēma. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	v00d00 2005-02-23 14:41 (saite)
	sēdies 4, jo aizmirsi piebilst ka mids arī trennējas ātrāk par citiem skilliem paļaujoties uz kuriem var vinnēt (def/mid/gk). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	capslock 2005-02-23 15:16 (saite)
	Aizmirsu gan. Eh. Nekad neesmu trenējis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	losthighway 2005-02-24 12:27 (saite)
	galvenais ar kad midu trenee visa komanda kljuust speeciigaka, jo tikai ar midu jau var daudz ko panaakt, parejos skilus treneet gan ir finansiaali izdeviigaak (def, scor), bet nu tur vajag taktikaas ar kuraam atkal gruuti vinnet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	martcore 2005-02-23 15:26 (saite)
	Džekiem parādījās loģisks jautājums - a kāpēc tad ne 4-5-1, teiksim? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	v00d00 2005-02-23 16:20 (saite)
	tāpēc ka ar 4 aizsargiem tanī līmenī aizsardzība īpaši neatšķirsies no tās ko iegūst ar 3, bet ar diviem uzbrucējiem gan būs jūtami labāka kā ar 1, tas viss procentuāli parādās, nu tobištai līmenī nah nevajag tos 4 aizsargus, jo pilnīgi pietiek ar 3, savukārt ar 1 uzbrucēju parasti ir par maz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2005-02-23 17:43 (saite)
	Paldies. Šķiet, izskaidroji. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: