Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2011-08-17 22:05:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ziniet, kāda vēl man doma ienāca galvā
ka pirmatnējiem cilvēkiem taču nebija nekas, ko varētu nosaukt par mīlestību
mēs iedomājamies pirmatnējos cilvēkus, kā spalvainu mērkaķi, kas velk pie sevis alā spalvainu mērkaķieni
un tad cilvēks atklāj sev mīlestību aptuveni tāpāt, kā atklāj elektrību vai gāzi
un tas ir cilvēku attiecību maksimālais punkts

bet fiška ir tur, ka to cilvēks sevī ir atklājis, atšķirībā no valodas, kas ir bijusi jau sākumā


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]le_minga
2011-08-17 23:11 (saite)
"kādu mēs to zinām" - un vai zinām? - jeb grāmatās un tml. iepazīstot esam pieņēmuši kā zināmu?
-
/bet to, kas katram cilvēkam iekšā emocionāls - to jau citi nezin - tik katrs indivīds personīgi izjūt - un nezvai mutiski otram tālāk nodot/paskaidrot spēj - manuprāt... tjip.: katrs jūt savādāk - un to nevar iedot otram pamēģināt, lai tas ZInātu.../

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2011-08-18 06:49 (saite)
Nu tomēr ir kaut kāds priekšstatu kopums, kas ļauj atpazīst mīlestību un citas jūtas, ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2011-08-19 01:03 (saite)
tie ir tikai priekšstati... kā būtu jājūt konkrētas jūtas...
citu izdomātas un aprakstītas :)
kā pasakas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2011-08-19 01:30 (saite)
Bet par to arī ir stāsts - ka sarežģītās jūtas nenāk "vienkāršos teikumos", tās ietekmē konkrētās vides nosacījumu. Un pasakas ir labs piemērs: salīdzini dažādas ts Grimmu pasaku versijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?