Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2011-01-22 20:01:00

episki, protams
man liekas, pujata intervijas vairs jau ne ar ko neatšķiras no patiesi.lv ziņām
nu un visa šī baznīca ir sasniegusi tādu līmeni, ka sabiedrībā jau vairs neskaitās pieklājīgi par viņiem smieties

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	annuska 2011-01-22 21:18 (saite)
	Pujats ir vecs cilvēks un kādu laiku vairs nav romas katoļu baznīcas galva lv. Tagadējais arhibīskaps neko tādu nerunā, bet mediji tīšām intervē Pujatu, lai būtu smieklīgi vai apkaunojoši, jo Zbigņevs runā pārāk nopietni un sakarīgi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	divi_g 2011-01-22 21:24 (saite)
	... līdz brīdim, kad jārunā par gejiem, piemēram. Latvijas katoļu baznīcas apsēstība ar homoseksuālisma tēmu ir pārsteidzoša. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

annuska
2011-01-22 21:36 (saite)

Romas katoļu baznīcas viedoklis par gejiem ir tāds, kāds tas ir, un, runājot baznīcas vārdā, arhibīskapam nav iespējams paust citus uzskatus. Taču es neesmu lasījusi nevienu klaji tumsonīgu vai apvainojošu Stankēviča izteikumu par homoseksualitāti. nu labi, RL intervijā viņam bija gan drusku kaut kāds sviests šai sakarā, taču citos avotos esmu redzējusi cieņu un toleranci, uzskatot homoseksuālu orientāciju kā tādu par pārbaudījumu, nevis slimību vai izlaidību. jā, katoļu baznīca pašlaik uzskata, ka praktizēt homoseksuālas attiecības ir grēks - bet ne jau lielāks par jebkuru citu seksu ārpus laulības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2011-01-22 21:37 (saite)
	Tieši RL intervija arī nāk prātā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	annuska 2011-01-22 21:45 (saite)
	jā, nu tur cita starpā bija teikts, ka 20. gs. 60. gados Latgalē nebija iespējamas atklātas homoseksuālas attiecības, un laikam vēl kaut kas neveiksmīgi formulēts vai lieks par šo tēmu, kā ilustratīvs piemērs pārmaiņām pasaulē, taču drīzāk garāmejot, nepievēršoties pašai problēmai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: