Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-09-25 22:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es te lasu interesantu eseju par kariem, un kā gan pēc tam attiekties pret to dalībniekiem
nu, var kā pret varoņiem, lai arī man šķiet, ka jebkurš karš padara cilvēkus par dzīvniekiem, tāpēc pret tā dalībniekiem ir jāattiecas kā pret slimniekiem, kas sasirguši ar savas dabas pirmsavotiem, respektīvi, jāattiecas ar nožēlu

šajā sakarā man radās jautājums - a kad vispār ir noticis pirmais karš, nu, lai tauta pret tautu? iliāda? tad tas ir noticis ļoti vēlu, ļoti vēlīnā cilvēka smadzeņu evolūcijas periodā

un kad es šādi sāku domāt, man šķiet, ka formulējums par "savas dabas pirmsavotiem" nav galīgi pareizs, pirmatnējo cilvēku dabā karu laikam nav, taču cilvēkus izrādās ir ļoti viegli pārliecināt to darīt - es šeit spriežu par uzbrucēju psiholoģiju, nevis tiem, kas aizstāvas, pēdējos kā reizi ir diezgan viegli saprast.

un šeit nākas konstatēt, ka suģestijas spējas (pat pie visai maza intelekta apjoma, kā saakašvili) ir aizvien spēcīgāks ierocis par šo pašu intelektu, kaut kādā evolūcijas posmā šis faktors ir nospēlējis izšķirošo nozīmi. šo apgalvojumu pastiprina tas, cik ļoti visādi asiņainie valdnieki cenšas izdot savu akadēmisko literatūru - te varētu veikt, ooo, kādus pētījumus.

sugestori tāpat kā superdzīvnieki ir tendēti uz destroju, jā. hitlers, piemēram, ir vissaprotamākais. pirmatnējos laikos superdzīvnieki un sugestori vienā brīdī centās iznīcināt visus, kas nav līdzīgs viņiem, bet cenšas tāds izlikties - ebreju holokaustam ir miljons gadu vēsture.

bet, lūk, kas mani interesē - kāpēc āfrikā notiek tāds pizģecs. tikai nesakiet man, ka tā ir cīņa par barību un varu, tā noteikti nav taisnība.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]analgiins
2009-09-26 11:31 (saite)
vot man personiski nee, bet toties man to ir iemaaciijusi sabiedriiba, kurai ir bijushi pietiekami izgliitoti viedoklju liideri.

ja jautaajums ir kaapeec vinjiem slakteet liekas vairaak normaali nekaa mums, tad es izvirzu atbildi, ka mums ir vnk izgliitotaaka sabiedriiba bijusi. normaali viedoklju liideri, nevis lietus dejas vadiitaaji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-26 11:52 (saite)
tobiš, sanāk, ka sabiedrība, kas kaut ko ir iemācījusi tev, ir ieguvusi tādu izglītību, kura tev pašam nezkāpēc bija liegta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-09-26 11:54 (saite)
tobish sanaak, ka kaut kad taa sabiedriiba ir iedibinaajusi principus, kas ir labi un kas ir slikti. izgliitiiba plashaakaa noziimee mazliet par skolas izgliitiibu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-26 12:00 (saite)
čuvak, ja es rīkotos pēc "sabiedrības" spriedumiem, kas ir labi un kas ir slikti, es jau sen būtu cietumā
par labi un slikti mēs tomēr lemjam paši, ne tā, čuvak?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-09-26 12:03 (saite)
jaa jaa, bet mums tomeer ir kaut kaads priekshstats par to, kas ir labi un kas nee. no kurienes tas ir radies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-26 12:24 (saite)
no ikdienas situācijām, kurās mums ir jārīkojas
nekādas universālas morāles taču nav
vieni frīki sēž aiz restēm, citi apzinīgi staigā uz darbu katru dienu
kas ir labi un kas ir slikti mums (man vismaz) stāsta kriminālkodekss

mēs visi būtu ahujennākie noziedznieki, ja ne visādas barjeras galvā
kas liek šīs barjeras?
cilvēkmīlestība vai arī sugas saglabāšanas instinkts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-09-26 12:27 (saite)
nu vot a shiis barjeras mums domaajams ir mazliet augstaakas nekaa tipiskam aafrikas iedziivotaajam
esam precizeejushi jautaajumu taatad.
jaa, varbuut mees miilam viens otru vairaak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-26 12:37 (saite)
kā tad, kamēr eiropieši nesāk nogalināt miljonus viens otru pārstāvjus, bet amerikāņi nenomet a-bombu uz japānu, šeit visa āfrika sucks
mēs, kā lai to labāk, ne īpaši mīlam viens otru vairāk

nu, tu redzi šo paradoksu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-09-26 12:51 (saite)
visiem ir sanaacis nojukt, amerika vispaar ir cits staasts.
aafrikaa nekas nemainaas for ages.
a kaapeec eiropa no kljuudaam maacaas, a aafrika taa nepaaraak?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-26 12:59 (saite)
es riskēšu izvirzīt tādu teoriju , par kuru tu noteikti smiesies
bet es domāju, ka cilvēka dzīvības vērtību āfrikā pazemina augstais dzīmstības līmenis
tas ir daudz lielāks nekā eiropā, nu, mums nav ģimeņu ar astoņiem bērniem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2009-09-26 13:28 (saite)
versija forsha. ieziimee arii pieradumu pie naaves.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?