protams, megarespekts RL un autoram par šādu rakstu, es pats, vot, absolūti ticu, ka vislielākais spēks ir rakstīt par to, par ko tu pats fano
un tomēr "lost" ir visspēcīgākais seriālu fenomenoloģijas paraugs, tobiš, pilns internets ir ar cilvēkiem, kas veido savus saitus, lai izklāstītu savu viedokli un skaidrojumu par lietas būtību

viens no "afišas" blogu čuvakiem reiz lasītājiem pajautāja - kāpēc jūs skataties lost? nu, kur ir prikols?
atbilde, man šķiet, ir tajā, ka lostā skatītājs izfunktierē savu skaidrojumu, izvirza savu teoriju, un nākamo epizodi skatās tāpēc, lai noskaidrotu - šī teorija pierādās vai nepierādās, un, ja ir "ņestikovkas" kaut kur, tad ir atkal jāizdomā jauni elementi, jāmodificē sava versija. varbūt pat jāizdomā jauna teorija!
būtībā, lūk, par seriālu lost nekādi nevar pateikt, ka tā ir tupa blenzšana ekrānā - nē, tas savā ziņā ir radošs darbs. seriāls groza zobratus galvā. par lostu nevar pateikt, ka viņš ir tups, jo tad par tupu nodarbi būtu jānosauc arī krustvārdu mīklu risināšana.

a abrahamsam, spriežot pēc jaunā seriāla, no visiem šiem losta reālajiem specefektiem ir gluži vienkārši bail.